|
案情 患者刘某双腿病变、双足皮肤青紫，经医院诊断为血管炎、坏死性血管炎。2005年8月，他因病情严重转入另一医院治疗。其间，该医院诊断刘某为双下肢动脉粥样硬化闭塞症，为其实行主动脉双股动脉人造血管旁路手术。手术结束不久，刘某便出现憋气、抽搐、意识模糊，经
案情 刘某双腿病变、双足皮肤青紫，经医院诊断为血管炎、坏死性血管炎。2005年8月，他因病情严重转入另一医院治疗。其间，该医院诊断刘某为双下肢动脉粥样硬化闭塞症，为其实行主动脉双股动脉人造血管旁路手术。手术结束不久，刘某便出现憋气、抽搐、意识模糊，经抢救无效死亡。刘某的亲属索赔未果，遂向法院提起诉讼，认为该医院治疗措施不当，使本应没有生命危险的病人却在手术后很快死亡，请求医院等经济损失。法院审理期间，被告医院始终不能向法庭提供患者的原始病历，并辩称患者死亡是其自身疾病发展所致，与医院的诊疗行为无因果关系。法院经审理，判决被告医院赔偿患者医疗费等经济损失14．5万余元。 说法 被告医院对原告进行手术治疗，术后很短时间患者即死亡，且对患者诊疗的原始病历未向法庭提供，致无法进行技术鉴定，故被告不能证明其对患者诊疗行为无过错，应对患者死亡造成的损失进行赔偿，但鉴于患者入住被告医院时病情已较重，被告已给予积极治疗的实际情况，遂根据有关法律规定，判决被告医院赔偿原告医疗费等经济损失24．2万余元中的60％。 郑春笋
|