人物访谈类作品是记者针对新闻人物、新闻事件，或者某种社会现象、某一思想主题，事先选定访谈对象，进行面对面交流，再根据谈话记录整理而成的一种新闻报道形式。

　对于访谈作品的版权归属，是延续传统观点，由记者享有，还是将其都认定为合作作品，而由双方共同享有？笔者认为，应结合著作权法的原理和基本精神，根据访谈作品的写作形式，具体问题具体分析。因为根据访谈的写作结构，人物访谈作品一般可以分为散文式结构、人物自述式结构、问答交谈式结构3种情况，而每种情况下，作品权利的归属都有所不同。

　符合独创作品要件

　访谈类作品的第一种类型是散文式结构，即记者采用散文笔法来进行叙述的一种专访表达手法。这种表达方式实际上是记者在写作中摆脱了问答的模式，根据专访报道的需要，自由取舍访谈内容，并将叙事、写景、人物刻画等多种手法融为一体，有时还插入记者的议论和抒情，具有一定的文学色彩。

　对于这种作品类型，笔者主张其著作权由采访者享有。因为对于以此种方式创作的访谈作品，被采访者的话语仅仅为记者提供了写作素材，在作品的成文过程中，记者对访谈对象的谈话内容进行整理、加工，并根据文章主题和构思框架，进行或直接或间接的引用。在写作的过程中，往往需要综合运用描写、叙述、抒情、议论等表达方法，对整个文章进行编排和构思。文章反映了作者的思想感情和写作风格，完全符合作品独创性的构成要件，是作者智力成果的表现。因此，对于这一类的访谈作品的著作权，理应由记者享有。

　主题设计是关键

　访谈类作品的第二种类型是人物自述式结构。这是一种直接在报道中呈现人物的自述言语，而隐去记者采访问题的专访报道形式。在这种叙述结构中，记者通过整理被采访者的话语，以被采访者的口吻自述相关经历、思想、情感等，或者谈自己对某一问题的看法等，引用的都是被访者的原话。

　对于对这类作品，笔者认为，其著作权应由采访者、被访者共同享有。因为文章是以被采访者的口吻来表现的，隐去了记者的角色，所以有人认为这类作品是口述作品，应当由被访者享有著作权，而记者只是间接记录被访者的言谈，并不能享有著作权。

　但笔者认为，这类作品与口述作品是完全不同的。口述作品，亦称口头作品，是指用即兴的口头语言创作而未以任何物质载体固定的作品，比如即兴的演说、授课、法庭辩论等。口述作品之所以受著作权法保护，是因为科学技术尤其是录音录像技术的发展，使口述作品和其他作品一样得以复制、传播和利用。

　口述作品与访谈作品最大的不同点在于，在访谈作品中，记者参与到对话过程中，并在这一过程中起了很大的积极作用，而并非是一个简单的记录者，仅充当录音机录相机的角色。也就是说，是记者在引导着谈话人的谈话方向，并对谈话者的回答进行剖析和追问。

　最重要的是，进入叙述文本的话语是经过记者整理、挑选的。在大多数情况下，记者并非像口述作品记录者那样将谈话者的言谈全部照搬下来，而是按照设计的主题，对文章的脉络和框架进行搭设和建构，从而形成一篇口述式的人物访谈作品。这种作品的形成，是访谈双方共同的智力活动，因此应当将其认定为合作作品，由双方共同享有著作权。

　合作形式决定权利归属

　访谈类作品的第三种类型是问答交谈式结构，记录采访者和被采访者之间的问答内容。这种访谈类作品比较常见，作品展现了整个采访过程，并以记者提问、被采访者回答的形式出现。

　笔者认为，这类作品的著作权，也应当由采访者、被访者共同享有。因为在这种情形下，作品以一问一答的形式展开，被采访者的言语直接构成作品的一部分，进行简单的文字整理后即可发表。对于被采访者的回答，采访者只是对一些语法上错误进行改正，使其更加顺畅和连贯，并不能进行实质上的改动。被采访者的回答，是其智力活动和独创性的体现。

　在这类作品中，采访者并非只是简单地提出几个问题，要想创作出一篇优秀的作品，采访者必须事先做大量的准备工作，做好背景调查，以提出针对性更强的问题。更为重要的是，在专访中，记者提问的内容与方式，在很大程度上影响被采访者的表达，记者的提问引导双方进行思想的交流与碰撞。这样的一个过程实际上是双方合作创作的过程，因此，著作权也应当由双方共同享有。

　满足合作创作要件

　笔者认为，将后两种情形的作品视为合作作品符合法律的规定。根据我国著作权法，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。

　合作创作，应当符合以下的条件：第一，双方有共同创作的意愿。第二，双方有共同的创作行为，即对作品的形成都有独创性的贡献。

　在进行采访时，采访者与被采访者都是平等的民事主体，采访者可以选择被采访者，被采访者也可以决定是否接受采访。当采访完成后，在双方没有明确约定进行合作创作的情况下，可以推定其为同意进行合作创作，有共同创作的意愿。如双方有约定则从其约定。采访的过程，就是双方合作创作的过程，采访者与被采访者对作品的形成都作出了自己的贡献。

　和同约定避免冲突

　对于上述第一类作品，著作权由记者享有，如果被访者对记者所引用的话有异议，认为其曲解了本人意愿，导致社会评价降低，则可以提起损害名誉之诉，但并不涉及到侵犯著作权的问题。而对于第二、三类作品，属于合作作品，由采访者和被访者共同行使著作权。

　根据我国著作权法实施条例第九条的规定，合作作品不可以分割使用，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作者。

　因此，受访人有权要求对即将发表的采访稿进行审核，因为保护作品完整权也是著作权的一项重要内容。如果记者拒绝提供采访稿，则被采访者可以阻止记者行使发表权。

　笔者建议，在采访前，采访者和被采访者双方可以进行权利约定。用约定的方式确权，可以最大限度地降低纠纷发生率。在以后的著作权法修订中，应对这种约定作出具体规定，为解决此类纠纷提供法律依据。(知识产权报　温馨)

(责任编辑：admin)