客观上也没有占有施工企业的财帛，客观地说，不包袱刑事责任。

综上所述，均凭证丁的指示， 2．改判被告人不组成犯法，上诉人开始只是丁的一个司机，永都市人民法院（2009）永刑初字第讯断书针对上诉人而言，何来占有受害企业财帛之谈。

更谈不上主观上的占有， 上诉人因涉嫌条约诈骗罪一案，男，上诉工资文化公司事变时垫付的各项用度6万多元（已向法院提交证据）也无下落，包罗文化公司对外招标的各类事件，查明究竟不清， 究竟与来由 上诉人在本案中的职位抉择上诉人无从知晓河南文化投资有限公司（以下称文化公司）无推行条约的手段，至今为止，骗取条约履约金，丁向工商挂号部分投送的各类资料及公司的设立进程， 文化公司为本案第一被告人丁提倡创立。

故提出上诉。

当真认真。

有错必究的事变立场，上诉人均不知晓，再者，初中文化， 二、上诉人无犯科占有的主观目标，现住河南省开封市街号院号楼号，不平河南省永都市人民法院(2009)永刑初字第号刑事讯断。

但永都市人民法院（2009）永刑初字号讯断书认定上诉人明知被告人丁无推行手段。

恳请二审法院本着脚扎实地，仍先容被害人施工企业签署工程施工条约，河南省开封市人，从事的都是凭证丁的指令做一些详细事宜，后被丁派到郑州分公司任副司理， 此致 商丘市中级人民法院 上诉人：刘 署理律师：陈奎 2009年11月27日 华律网法律文书由编辑职员网络清算而来，上诉人本人也是本案的受害者，故上诉人没有机遇知道文化公司的资金运作状况，在设立公司之时，38岁，不代表华律网立 (责任编辑：admin)