出租车司机王某途经天通苑正在维修的道路，车辆掉进施工坑内，王某称市政所未设置警示标志，将天通苑市政所诉至法院，要求给付二次修车费5000元和承包金1552.5元，并给付误工费1164元。近日，北京市昌平区人民法院审理了此案。

　　王某称，自己于2011年9月26日凌晨1时左右，驾驶出租车行驶到昌平天通东苑西门外200米处，被告维修该路面时，未设置警示标志，导致原告汽车掉进施工坑内，造成原告车辆损失，经协议，被告让原告到被告指定的修理厂修理受损车辆。车辆修完后，被告通知原告取车。原告于2011年9月30日接车，车辆开出不到2公里，原告的车辆出现拉缸、报瓦现象，修理厂又将原告的车辆拖回修理厂，再次进行维修，造成第二次维修费5000元。由原告垫付，后原告多次找到被告要求给付原告的修理费、车辆承包金及误工费，被告拒付，原告诉至法院，要求给付二次修车费5000元和承包金1552.5元，并给付误工费1164元。

　　庭审中，天通苑市政所称，原告起诉的主体不对，发生事故的地点不是被告施工的，是由顺天通建筑第二分公司私自施工的，我们也找第二分公司了解了情况，当时的确是他们挖的沟，原告的第一次修理费全部是由第二分公司出的，原告没有经过第二分公司的同意，在没有修理好之前私自把车开走，在开出去大约一个小时左右，车辆就发生了机器报瓦现象，且第二次的修理费用不能证明跟车辆掉进沟里的事情有关系。故不同意原告的诉讼请求。

　　目前此案正在进一步审理中。