原问题：大学办财富要有束缚界线

　　中国高校的校办企业资产禁锢题目，跟着高校反腐的深入，逐渐进入了公家视野。不久前教诲部科技成长中心等部分宣布的《2012年度中国高档学校校办财富统计陈诉》(以下简称《统计陈诉》)表现，制止2012年年尾，世界489所高校3478个校办企业的资产总额高出3000亿元。

　　象牙塔里是不是就只能有圣贤书而不能有财富，谜底虽然是否认的。建设高程度大学，必要有雄厚的财力，而这财力不应所有来自国度可能处所财务拨款。大学作为创新源地，通过缔造代价得到回报，拥有本身的财富无可厚非，至于大学先生在校办财富中兼职，无论从创新鼓励，照旧从经济人权力的角度来说，都情有可原。

　　不外，对付高校校企资产的膨胀，生怕还不能过于乐观。实际中，高校校企简直扩张了大学的财力界线，但却很难说是与高校的身份与职责相得益彰。相反，一些高校校企，成了操作科研财富化政策的圈钱器材，而大学率领、传授办企业，有一部门人是抱着创业空想，不外也有为数不少的是垂青头衔的光环，可能为了获取丰盛的经济回报。

　　高校办财富，当然不必成为禁区，但却同样不能没有界线。高校校企产权不明了、行政权利不类型是个广泛征象，而产权的题目、人事的恍惚都也许成为高校糜烂题目的温床。今朝许多高校的校办企业高管都由高校率领兼任。教诲部曾明晰划定：各校分担财富事变的校级率领可以接受学校资产公司董事长，其他校级率领原则上应慢慢撤出在资产公司的兼职。不外，我国多所高校校办企业的认真职员有校级率领层的身影。而最近几起大学率领贪腐变乱，多与这些人贪墨校企资产有关。在高校行政化色彩依然浓重的配景下，校企资产的膨胀，生怕跑偏了偏向。

　　另外，高校校企是转化高校的科技成就的重要阵地，不外这并不料味着勉励以名传授为代表的科研职员在校企任职的举动，就完全可以无拘无束。在这方面，素有创业文化的美国高校，则早有相干约定和界线。美国大学对传授开办公司采纳勉励的立场，只是常识产权转让和教人员工的创业，要与学校之间达陈类型的协议。对付必要投入较多时刻投入创业的传授，乃至可以治理“留职停薪”。假如没有相干约定和界线，就不免有高校科研职员厚此薄彼，忽视、乃至疏弃解说主业、解说质量降落之忧。

　　不丢脸出，大学办财富，传授办公司，虽然可以自由选择，但却不为了这看似光显靓丽的高校产值为所欲为，至少，大学的天职，传授等科研职员的本业，始终是一条不能触碰的底线。武洁

编辑：