杀死城管小贩被执行极刑 制度下的案件值得深思(图)(2) 2013年09月26日11:09

　　2013年9月25日，经最高人民法院许诺，夏俊峰，一位刺死城管的沈阳小贩，在案发4年4个月零9天后，被打针执行极刑，竣事了他36岁的生命，死后留下一父、一母、一妻、一子。

　　为本身的保留而情急刺死其它两人，同时危险两个家庭，夏俊峰身上上演着公众舆论最最无奈的激怒：

　　不少人以为，这是一个注定载入中国当代成长史的汗青性案件。

　　“救别人就是救本身。”一位网友这样评价民间对夏俊峰的激怒怜悯。

　　一家香港媒体的专栏这样写道：“作为千万万万中国弱势群体中的一员，夏俊峰案展示了底层人民走投无路的绝境。”

　　2011年5月9日，辽宁省高院作出对夏俊峰的终审判断，维持极刑原判。张晶称，夏俊峰在终审法庭上高喊：“你们说谎！”

　　“我们斗不外人家！”夏俊峰在当天给怙恃的家信中写道。

　　最高法的极刑复核意见称：夏俊峰“犯法情节极其恶劣，本领极其凶狠，……罪行出格严峻，不敷以从轻赏罚”。

　　一个发于社会底层人群保留需求与都市运转秩序需求的实际斗嘴，最终演酿成3个家庭的悲剧、社会差异阶级无数人的叫嚣，及一个国度法制的争鸣，覆信袅袅。

　　西南民族大学传授肖雪慧评述说，这是“制度性挑逗底层互斗而产生的悲剧”。

　　中国政法大学西席、曾获多项国际人权奖的法律博士滕彪，在任务为夏俊峰二审辩护时说：“横行霸道的城牵制度，逼迫一个善良而卑微的国民揭竿而起。在这个制度怪圈里，…两名城管和夏俊峰一样，都是受害者。本日的法庭，注定是一场没有赢家的战争。我们要积极停止的是，一个悲剧激发新的悲剧；一个错误陪伴新的错误。”

　　“我的辩护不是给法官听的，而是给谁人在法庭上并不存在的陪审团。陪审团在法庭之外，在将来。”滕彪说。

　　小贩保留与市容市貌 谁更重要？

　　在都市化大海潮中，是一部门人群的保留权力更重要，照旧都市市容市貌更重要？小商小贩的保留与都市市容，真就是两者水火不容？

更多出色内容请进入康健频道 >>

    声明：新浪网刊登此文出于转达更多信息之目标，并不料味着拥护其概念或证实其描写。