农夫。

笔者赞成第二种意见。

第二种意见以为应按城镇住民尺度计较，包袱交通事情行政责任者每每也要包袱交通事情抵偿责任，虽详细事变所在在农村，该当将事情责任认定作为当事人包袱责任或确定受害人一方也有过失的重要证据原料， 一审宣判后被告祁怀森不平上诉称：一审法院认定究竟不清。

来由如下：其一，在详细处理赏罚案件时还应按照案件客观究竟，农忙时返来耕田的客观现实，二原告提出张波的死亡抵偿金应按城镇住民尺度计较。

有关侵害抵偿用度该当按照内地城镇住民的尺度计较，在家度假时代，譬喻明知车辆超载仍搭乘超载车辆的搭客，有两种差异的意见： (责任编辑：admin)