| 无论是买车、买房，还是工作、出游，大多数人或多或少地买了保险。10月1日，新版《保险法》即将正式施行，新法对于保险公司、保险监管者有何影响?尤为重要的是，新法对于广大投保人和被保险人的权益是否有更多的保护?
特色一：扩大保险经营范围
新《保险法》新增了"保证保险"。
所谓保证保险，是指被保证人根据权利人的要求请保险人担保自己的信用。例如，雇员忠诚保证保险承保雇主因雇员的不法行为，如盗窃、贪污、欺骗等受到的经济损失。又如，人们买房时必然要买还贷保证保险，这属于个人贷款抵押房屋保险的一种，以保证购房人还不起房贷时，由保险公司代为偿还。以前，虽然各家保险公司有着不少保证保险产品，但这是不是真正意义上的保险，各界看法不一，有人认为保证保险属于担保业务，保险公司实际上是担保人。此次《保险法》正式明确了这一点。
新《保险法》还允许保险公司经营"国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务"。上海保监局有关人士表示，此项范围扩展"意义非常大，因为我国经济社会发展很快。在实践中，企业补充养老保险、城镇居民医疗保险、第三方管理型健康保险、企业年金托管业务等新型业务都已经出现，《保险法》以法的形式确认了它们的地位。"
特色二：拓宽保险资金运用渠道
除了银行存款以外，新《保险法》将保险公司的其他资金运用渠道，从原《保险法》限定的"买卖政府债券、金融债券"改为"买卖债券、股票、证券投资基金份额等有价证券"，同时新增"投资不动产"一项。
"投资不动产是原法没有的渠道，很有潜力，而且可以间接地扩展到基础设施建设领域。"上海保监局有关人士表示。
特色三：增强保险监管手段
据了解，上一次《保险法》修订还是2002年的事，已经过去7年。保险监管的手段在实践中又得到了充分而多样化的发展，这些监管手段体现在国务院相关行政法规、保监会的部门规章和规范性文件中，在实践中已经有所运用，并且收到了一定的监管实效。
新《保险法》对《保险业的监督管理》这一章进行了很大扩充，从两个方面体现出修改特色。其一，增加的条文较多，体现了相关法律、行政法规及保监会规章、规范性文件的内容。其二，赋权性规定较多，赋予了监管部门更多的行政权力，对已有的行政权力从法律的层面加以进一步确认，同时对权力的行使也进行了明确的程序性约束，正所谓"权力越大，责任越大。"
具体而言，保险监管手段的增强有四大亮点。
一是新增条款费率事后监管的权力。据了解，现行的许多保险费率实行的是审批制，而不是备案制，而且可以先使用一段时间，再履行备案手续。然而，监管只是集中在事前的话，执法效果还不够充分。根据新法，监管部门事后也可以实施行政强制措施，对于保险公司使用违法违规的条款和费率，责令停止使用，限期修改;情节严重的，在一定期限内，可以禁止申报新的条款和费率。未按照规定使用经批准或者备案的条款、费率的，可处10万元-50万元的罚款;情节严重的，可以限制其业务范围、责令停止接受新业务或者吊销业务许可证。"有些公司在申报时严格按照要求，但在申报后的销售过程中，对条款和费率作改动，这样的行为，依照旧法，没有特别合理的处罚依据。"上海保监局有关人士介绍道。
二是加强偿付能力监管。对于偿付能力不足的保险公司，新法列举了10项行政强制措施，业内简称"七限制三责令"，包括限制向股东分红;限制董事、监事、高级管理人员的薪酬水平;限制商业性广告等等。
三是对于保险公司股东、实际控制人加强监管。如要求保险公司股东、实际控制人披露信息资料，以及对股东关联交易实施行政强制措施等。据悉，"实际控制人"是新提出的概念。
四是明确现场检查权、延伸检查权及相关程序。新法将保监会的《行政处罚程序规定》这一部门规章法律化，从法律的层级明确了保险监管部门进入现场调查、要求说明、复制、查封等权力，同时延伸了检查权，规定监管部门可以查询相关当事人的银行账户、要求人民法院冻结或查封证据等。
无论是买车、买房，还是工作、出游，大多数人或多或少地买了保险。10月1日，新版《保险法》即将正式施行，新法对于保险公司、保险监管者有何影响?尤为重要的是，新法对于广大投保人和被保险人的权益是否有更多的保护?
特色一：扩大保险经营范围
新《保险法》新增了"保证保险"。
所谓保证保险，是指被保证人根据权利人的要求请保险人担保自己的信用。例如，雇员忠诚保证保险承保雇主因雇员的不法行为，如盗窃、贪污、欺骗等受到的经济损失。又如，人们买房时必然要买还贷保证保险，这属于个人贷款抵押房屋保险的一种，以保证购房人还不起房贷时，由保险公司代为偿还。以前，虽然各家保险公司有着不少保证保险产品，但这是不是真正意义上的保险，各界看法不一，有人认为保证保险属于担保业务，保险公司实际上是担保人。此次《保险法》正式明确了这一点。
新《保险法》还允许保险公司经营"国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务"。上海保监局有关人士表示，此项范围扩展"意义非常大，因为我国经济社会发展很快。在实践中，企业补充养老保险、城镇居民医疗保险、第三方管理型健康保险、企业年金托管业务等新型业务都已经出现，《保险法》以法的形式确认了它们的地位。"
特色二：拓宽保险资金运用渠道
除了银行存款以外，新《保险法》将保险公司的其他资金运用渠道，从原《保险法》限定的"买卖政府债券、金融债券"改为"买卖债券、股票、证券投资基金份额等有价证券"，同时新增"投资不动产"一项。
"投资不动产是原法没有的渠道，很有潜力，而且可以间接地扩展到基础设施建设领域。"上海保监局有关人士表示。
特色三：增强保险监管手段
据了解，上一次《保险法》修订还是2002年的事，已经过去7年。保险监管的手段在实践中又得到了充分而多样化的发展，这些监管手段体现在国务院相关行政法规、保监会的部门规章和规范性文件中，在实践中已经有所运用，并且收到了一定的监管实效。
新《保险法》对《保险业的监督管理》这一章进行了很大扩充，从两个方面体现出修改特色。其一，增加的条文较多，体现了相关法律、行政法规及保监会规章、规范性文件的内容。其二，赋权性规定较多，赋予了监管部门更多的行政权力，对已有的行政权力从法律的层面加以进一步确认，同时对权力的行使也进行了明确的程序性约束，正所谓"权力越大，责任越大。"
具体而言，保险监管手段的增强有四大亮点。
一是新增条款费率事后监管的权力。据了解，现行的许多保险费率实行的是审批制，而不是备案制，而且可以先使用一段时间，再履行备案手续。然而，监管只是集中在事前的话，执法效果还不够充分。根据新法，监管部门事后也可以实施行政强制措施，对于保险公司使用违法违规的条款和费率，责令停止使用，限期修改;情节严重的，在一定期限内，可以禁止申报新的条款和费率。未按照规定使用经批准或者备案的条款、费率的，可处10万元-50万元的罚款;情节严重的，可以限制其业务范围、责令停止接受新业务或者吊销业务许可证。"有些公司在申报时严格按照要求，但在申报后的销售过程中，对条款和费率作改动，这样的行为，依照旧法，没有特别合理的处罚依据。"上海保监局有关人士介绍道。
二是加强偿付能力监管。对于偿付能力不足的保险公司，新法列举了10项行政强制措施，业内简称"七限制三责令"，包括限制向股东分红;限制董事、监事、高级管理人员的薪酬水平;限制商业性广告等等。
三是对于保险公司股东、实际控制人加强监管。如要求保险公司股东、实际控制人披露信息资料，以及对股东关联交易实施行政强制措施等。据悉，"实际控制人"是新提出的概念。
四是明确现场检查权、延伸检查权及相关程序。新法将保监会的《行政处罚程序规定》这一部门规章法律化，从法律的层级明确了保险监管部门进入现场调查、要求说明、复制、查封等权力，同时延伸了检查权，规定监管部门可以查询相关当事人的银行账户、要求人民法院冻结或查封证据等。
|
