中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
 
专业的产权法律服务平台
  + 即刻致电0371-63691828加入专业的产权法律服务平台,快速提高知名度、提升案源! 设为首页 收藏本站
  首页 产权法规 法律常识 案例 文书 产权律师 在线咨询 产权贴吧  
  行业新闻 - 著作权 - 创意产业 - 商标 - 软件 - 商业秘密 - 特许经营 - 新法速递 - 法律社区  
    郑州特邀知识产权律师
欢迎加盟
 
    成为本频道当地特邀律师,您将尽享当地优质案件委托资源,提高知名度,提升案源!开拓您的法律事业![查看详细]
郑州专业知识产权律师 更多>>
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
本栏目热点内容  
· 全国小煤矿安全基础管理现场会与会人员到我(2008-11-9)
· 关于调整我市耕地占用税适用税额的通知(2008-11-9)
· 国土局贯彻落实市纪委二次全会精神(2008-11-9)
· 我局召开2006年度工作总结表
 
  当前位置:主页 > 行业新闻 > 浏览

杭州律师炮轰“反盗版联盟” 已向有关部门举报

中国产权法律网 2010-9-10   来源:   编辑:
 
 浙江在线12月13日讯 据《青年时报》报道最近,视频网站“谁是盗版”之争引起众多网民关注。以“优朋普乐”为代表的付费网站阵营和“优酷”等免费网站针锋相对,二者从“同时同地举行新闻发布会”式的唇枪舌剑,一直斗到了公堂之上。

  今年11月27日,北京海淀区法院一审判决,“优酷”提供免费电影的行为侵犯了“优朋普乐”花钱购买的境外电影版权, “优酷”赔偿“优朋普乐”45万元。判决结果一出,习惯了免费上网看电影的网民们一片哗然。

  杭州六和律师事务所律师郎立新也一直在关注此事,并且对刚刚赢了官司的“网络视频反盗版联盟”提出了质疑:这是一个未依法办理社团登记手续的非法组织。

  “‘优朋普乐’提供的收费电影,不符合国家关于电影公映许可的相关规定。”昨天,郎立新律师对时报记者说,他已经就这个问题向国家民政部等相关部门进行了举报。

  没有查到“反盗版联盟”的登记资料

  “中国网络视频反盗版联盟”由搜狐、激动网、优朋普乐和华夏视联等4家网站共同发起,联合国内110家互联网视频网站共同创建。9月15日,在北京的启动仪式上,该联盟呼吁视频网站不传播未经合法授权的视频作品。

  “我在相关部门的记录里,并没有查到这个联盟的登记资料。”郎立新认为,根据《社会团体登记管理条例》,未经登记,擅自以社会团体名义进行活动,应该由登记管理机关予以取缔。“还可以没收它们的非法财产,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予治安管理处罚。这一点我也已经向有关部门举报了。”

  “‘反盗版联盟’自称出资向国外版权商购买了多部影片的网络播放权,我觉得有问题。”郎立新说,“‘优朋普乐’自诩为正版的影片,不但不应该得到法律保护,还必须追究法律责任。因为这些在其网站上明码标价的电影,按照法律规定,应该等同于在电影院里播放的影片。可是这个网站上的收费电影,片头没有《电影片公映许可证》,涉嫌非法公映;运营商购买国外影片的网络传播权,未按照国家关于电影进口的相关规定。”

  曾和“优朋普乐”进行交涉

  “其实早在今年3月,相关的法规就已经实行了。”郎立新解释,国家广播电视总局在今年3月30日颁布了《广电总局关于加强互联网视听节目内容管理的通知》。《通知》明确指出,未取得《电影片公映许可证》的境内外电影片,一律不得在互联网上传播。

  “我曾拿着这份通知,和‘优朋普乐’交涉,他们居然说这样的‘通知’不具备法律效应,对他们这样的网站并没有约束力。”郎立新说,“既然已经有明文规定,政府相关部门为何迟迟不采取有效手段,保证规定的彻底实施?这样下去,只会让其成为一纸空文,严重损害了法律的尊严。”

  “我希望我的举报,对‘优朋普乐’是一种提醒,这也是我作为法律人唯一能做的事情。”然而,截至记者发稿时,郎立新还未收到接到他投诉的有关部门的回应。

  收费视频让我们重回“电视机”时代?

  付费网站和免费网站之间的纷争,引起了网民的热烈关注。国内某知名网站上,相关新闻的跟帖超过了3000条,在一项相关调查中,超过79%的网友表示“支持免费视频网站”,只有7%的网民认为“优酷”败诉有理。

  根据该网站的另外一项调查,只有不到2%的网民表示自己愿意付费观看网络影片。

  “我们已经习惯了看‘优酷’、‘土豆’这些网站提供的免费电影和电视剧,如果非要收费,我宁可买光盘回家看。”在杭州某外企工作的卢小姐说。

  更有网民惊呼,“这种官司多打几次,所有免费视频网站都会因此消失,我们准备退回电视机时代了。”

  对于网民的诸多担心,郎立新表示,相关法律法规的制定,是为了网络视频网站健康、有序地发展。“况且,法律没有禁止免费视频网站的存在。只要合法,只要市场有需要,它就会一直免费下去。”(实习记者 洪文宇 时报记者黄君)

    来源:浙江在线

 
上一条: ·世博知识产权侵权案呈井喷式增长
下一条: ·图书数字维权:要向外维权,更要向内维权
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
关闭
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话