| 欢迎加盟 |
| |
 |
|
成为本频道当地特邀律师，您将尽享当地优质案件委托资源，提高知名度，提升案源！开拓您的法律事业！[查看详细] |
|
|
· 全国小煤矿安全基础管理现场会与会人员到我(2008-11-9)
· 关于调整我市耕地占用税适用税额的通知(2008-11-9)
· 国土局贯彻落实市纪委二次全会精神(2008-11-9)
· 我局召开2006年度工作总结表 |
|
|
|
|
|
| 中国产权法律网 2010-9-13 来源： 编辑： |
正文： 数据库与其他相关概念的区别
（1）数据库与汇编作品的区别
①汇编作品的概念
如前所述，“汇编作品”一词，在各国著作权法及国际著作权条约的英文文本中表述为compilation或compiling work，指报纸、期刊、文集、画册、辞书等由于对材料的选择和编排而体现汇编人的智力创作的作品。[20]
汇编作品在我国又称编辑作品，修改后的《著作权法》将其称为汇编作品。之所以使用“编辑作品”这个词，主要是由于历史的原因。《大清著作权律（1910 年）》第二十五条规定：“搜集他人著作编成一种著作者，其编成部分之著作权，归编者有之；但出于剽窃割裂者，不在此限。”《北洋政府著作权法（1915 年）》第十九条规定：“适法搜集多数之著作编成一种著作者，编辑人于其编成之著作，得依第四条之规定专有著作权；但出于剽窃割裂者，不在此限。”《台湾著作权法（1992年）》第七条规定：“就资料之选择及编排具有创作性者为编辑著作，以独立之著作保护之。编辑著作之保护，对其所收编著作之著作权不生影响。”
但在现代汉语中，“编辑”有两个含义，一是指对资料或现成的作品进行整理、加工，编成书刊；二是指出版、新闻等单位的中级专业技术职称。亦泛称做编辑工作的人员。与其相对应的英文是edit 或editor。正是由于“编辑”一词的多义性，导致在概念上不必要的混乱。例如，我国《著作权法实施条例》第五条第六项规定：“出版，指将作品编辑加工后，经过复制向公众发行。”这里所称的“编辑”是指对已有作品的编辑加工，它并不能产生新的作品，编辑人员也不能因从事编辑工作而对他人作品享有著作权。在同一部法律文件中，同一个词有不同含义或者可能被理解为不同的含义，这是不符合法律用语规范的。为避免发生歧义，目前我国多数著作权专家建议以“汇编” 和“汇编作品”分别取代“编辑”和“编辑作品”。[21]在我国1990年《著作权法》的官方英译本中“编辑作品”被译为“compilation”，可见我国著作权法中的“编辑作品”实际上就是“汇编作品”。2001年10月27日修改后的《著作权法》将“编辑作品”修改为“汇编作品”。[22]
②数据库与汇编作品的区别
首先，凡汇编作品均为“信息编纂物”，根据前述定义，所有汇编作品都可以看作是数据库。
其次，由于构成汇编作品必须满足“作品性”的要求（后文中将对此做详细讨论），而现实生活中只有一部分数据库能够达到这一标准，因此，只有这一部分数据库才是汇编作品，受到著作权法的保护。
结论是：汇编作品是数据库的一个“真子集”[23]。
（2）电子数据库与多媒体的区别
①多媒体的概念
所谓多媒体即是使信息传播的媒体多样化，或者说是将多种信息合成在一起提供。[24]日本文化厅《著作权审议会多媒体专门委员会第一次报告书》（1991年）将多媒体定义为：“使用数字技术，依靠对文字、声音、静止画面、活动画面等多样化的表现形态进行综合传播的媒体，以及媒体的使用手段所实现的，可以进行智能化（双向式或者对话式）操作的环境。”其特征为：1、多种形式信息的组合；2、数字化；3、计算机程序驱动；4、交互性。[25]
②电子数据库的概念
这一概念前文已经给出，见《中国大百科全书·电子学与计算机》的定义。
③电子数据库与多媒体的区别
从二者的概念来看，多媒体与电子数据库之间确实存在着许多共性。电子数据库同样也具有多媒体的上述特征中的前三个特征；而且，随着技术的进步，人们对于电子数据库的界面友好性、可读性的要求会越来越高，采用多媒体的方式实现交互性使用的电子数据库必然会越来越普遍，这一点对于本身就追求趣味性和娱乐性的电子数据库尤其适用。薛虹在《因特网上的著作权及有关权保护》一文中就举出了“多媒体百科全书”的例子，显然，我们也可以说，“多媒体百科全书”同时也是电子数据库。那么，我们能否得出这样的结论，多媒体与电子数据库，至少是与具有交互性的电子数据库是一回事呢？
笔者对这个问题的回答是否定的。首先，目前大多数电子数据库所赖以实现的媒体形式是十分有限的，一般都是以文字为主的，至多再加上其他一、两种媒体形式，难以将它们称为“多媒体”。其次，目前大多数多媒体的存在并不是以供用户检索为目的的，其中的各种媒体形式构成一个有机的统一体。更重要的是，对于单个用户而言，多媒体也是作为一个整体出现的，一般来说，任何一个用户都不会故意地关闭其中的某些媒体形式，只使用其他媒体形式；而电子数据库则不然，对于单个用户而言，只是使用其内容中的一小部分，而不会使用它的全部内容或主要内容。
这就是说，数据库的本质在于“可检索性”，而多媒体的本质则在于“媒体形式的多样性”。显然，这两个本质并不是在同一层次上的，以此为标准进行分类不可避免地会发生重合。这种重合就表现为，利用多种媒体形式实现的可检索性。这时，我们既可以将其称为多媒体，又可以将其称为电子数据库。笔者更倾向于将其称为“采用多媒体形式的电子数据库”或“多媒体数据库”。[26]其中，电子数据库是本质，多媒体只是表现形式和所利用的技术手段，前面所说的“多媒体百科全书”就是一个典型的例子。
结论：多媒体与电子数据库是交叉的关系。
|
| |
|
|
