不正当竞争纠纷案

　　推荐阅读：不正当竞争

　　苏州江南嘉捷电梯有限公司诉苏州江南快速电梯有限公司不正当竞争纠纷案

　　原告苏州江南嘉捷电梯有限公司(以下简称嘉捷公司)，住所地苏州工业园区娄江路88号。

　　法定代表人金志峰，董事长。

　　委托代理人吴渭如，江苏苏州新天伦律师事务所律师。

　　委托代理人吴晓鹏，江苏苏州方本律师事务所上海分所律师。

　　被告苏州江南快速电梯有限公司(以下简称快速公司)，住所地苏州工业园区通园路企鸿路38号。

　　法定代表人武乔思，董事长。

　　委托代理人张望，快速公司工作人员。

　　委托代理人刘志刚，江苏剑桥人律师事务所上海分所律师。

　　案由：不正当竞争纠纷

　　原告嘉捷公司诉称，被告快速公司擅自使用原告嘉捷公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。该行为属快速公司对产品项目业绩进行虚假宣传，误导消费者，损害嘉捷公司竞争利益，违背商业经营诚实信用的原则，构成不正当竞争。请求法院判令：1、被告快速公司立即停止侵权;2、被告快速公司作出公开赔礼道歉，消除影响;3、被告快速公司赔偿原告嘉捷公司损失298170元;4、由被告快速公司承担本案诉讼费用。

　　被告快速公司答辩称，1、快速公司系合资公司，合资双方苏州江南电梯(集团)有限公司(以下简称江南集团)及奥的斯电梯(中国)投资有限公司(以下简称奥的斯公司)签订的《合资经营合同》中作了"不竞争"约定。嘉捷公司作为江南集团关联公司，根据合资合同不得从事与快速公司竞争的业务，双方间不存在竞争关系。2、合资公司成立期间，快速公司与嘉捷公司签订了专利转让及商标转让协议，约定嘉捷公司将江南商标、商誉及江南专利(包括享有著作权的图片)转让予快速公司，快速公司有权使用涉案产品项目业绩及相关图片。3、嘉捷公司提出的侵权赔偿额无依据。

　　经审理查明：

　　嘉捷公司前身为苏州市江南自动扶梯厂，于1992年6月20日成立，后企业名称依次变更为苏州市江南电梯厂、苏州江南电梯有限公司、苏州江南电梯厂有限公司，2003年9月28日更名为嘉捷公司。1998年9月至2002年1月间，由江南集团及西安江南电梯有限公司签约承接，交嘉捷公司先后完成了攀枝花人行天桥、沈阳家乐福、北京华联、中国科学技术馆、百润发苏福店、苏州工业园区欧尚超市六项电梯工程，期间公司派员就其承接项目制作了相关照片用于业绩宣传。快速公司于2002年11月由江南集团与奥的斯公司合资成立。合资双方在《合资经营合同》中作了“不竞争”约定：“自(合资公司)设立日起，在全球范围内，除本合同条款允许外，甲方(即江南集团)及其任何关联机构(无论所谓所有者、股东、合伙人、代理人或以其他任何身份)均不得直接或间接制造、推广、销售、服务或安装与合资产品竞争的产品”。嘉捷公司作为江南集团的子公司，与快速公司签订了专利转让及商标转让协议，向快速公司转让了江南商标、商誉及江南专利。快速公司投产经营后，在其“EXPRESS”电梯产品营销业绩宣传中，引用了前述涉案的电梯工程项目及相关的图片资料。2003年12月11日，江南集团转让了其在嘉捷公司的股份，与嘉捷公司脱离股权联系。嘉捷公司在从事电梯、自动扶梯及配件生产、销售中，对快速公司使用涉案电梯工程产品销售业绩及相关图片提出异议，双方产生纠纷，并诉诸法院。诉讼中，根据原告嘉捷公司申请，为及时维持市场有秩竞争，本院依法作出先予执行裁定。

　本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

　　一、鉴于双方均意愿于友善协商解决本案之纷争，快速公司表示理解江南嘉捷公司涉案诉愿，愿停止且不使用涉案攀枝花人行天桥、沈阳家乐福、北京华联、中国科学技术馆、百润发苏福店、苏州工业园区欧尚超市六个电梯项目业绩及相关图片于快速公司“EXPRESS”电动电梯、自动人行道等系列产品营销宣传;

　　二、鉴于快速公司的上述表示，嘉捷公司亦以诚意姿态表示不再坚持其他各项诉讼请求;

　　三、本案诉讼过程中已实际发生各项诉讼费用总计7683元，快速公司承诺承担50%计3841.5元，于民事调解书签订生效后七日内直接给付江南嘉捷公司，嘉捷公司承诺承担另50%计3841.5元;

　　四、本案纠纷就此了结。

　　上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

　　本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。