| 记得很多年前有国际友人形容中国为“沉睡的狮子”。这些年来，中国经济飞速发展，给整个世界带来新一代的经济风潮，但是我了解到在诸多国际商业行为中，中国人在某些地方认识程度还跟国际领先水平有一定的差距，比如商标的保护这一方面。
上个月25日，美国存储巨头EMC宣布二季度合并营业收入增长了18%，达到了36.7亿美元。新兴市场高速扩张推动EMC走出非典型性的成长周期曲线，但是这头以兔子速度奔跑的大象在新兴市场的龙头——中国，正深陷商标门之困。他的对手正是EMC商标拥有者唯冠科技。
双方争议早在1995年就开始。两家生产的产品是否属于类似产品、“EMC”商标和“EMC2”商标是否构成近似商标，以及美国EMC的驰名商标在未注册前是否应受到保护是争议焦点。全球四大显示器生产商之一的唯冠科技锲而不舍，美国EMC即使在商标注册申请的行政诉讼中二审败诉的情况下也从未低头，使得这场争议旷日持久。
国内实况：调查报告
据了解，我国国内拥有自主知识产权核心技术的企业仅为万分之三。99%的企业没有申请专利，60%的企业没有自己的商标。
我国建立和完善现代知识产权制度20多年来，形成了一个适合国情并与国际规则接轨的知识产权法律体系，建立了一个包括行政审批、宣传培训、中介服务、学术研究在内的知识产权工作体系，还建立了一个行政与司法两条途径并行运作的知识产权执法体系。近年来，我国的商标申请量、实用新型和外观设计专利的申请量等都居世界第一。
但是从知识产权的数量和质量上看，我国的弱势还十分明显。目前，我国大型民航客机还完全依靠进口，高端医疗设备、半导体以及集成电路制造设备和光纤制造设备也基本来自国外。我国的外贸总额已居世界第三，但自主创新的高技术产品在对外贸易中所占份额仅为2%。
在2004年，我国的发明专利申请为13万件，其中一半来自跨国公司。其中，美国公司在中国申请专利的年增长量超过20%，高技术领域的专利申请也主要来自国外公司。另外，从专利构成来看，中国人申请100件专利中，只有18件是发明专利，其余都是实用新型和外观设计专利。而国外企业的申请，100件中有86件是技术含量较高的发明专利。
国外实况：DELL与云计算
据国外媒体报道，戴尔可能正在努力获得能够界定未来数年技术架构术语控制权。美国专利与商标局(USPTO)网站上公布的一份文档称，戴尔正在申请将“云计算”(Cloud Computing)一词作为公司注册商标。
据USPTO网站称，目前该申请已进入核准通知(Notice of Allowance)阶段，这意味着戴尔收到USPTO的书面通知，表明某个商标申请已经通过异议阶段即将被允许注册。所谓的异议阶段，就向其它方面提出反对意见的阶段。不过，到了核准通知阶段并不意味着商标申请就能够被注册。USPTO在其网站上表示：“收到核准通知只是迈向成功注册过程中的一个步骤。”
戴尔把此次申请的“云计算”描述成是“使用于数据中心和巨型规模的计算环境中，为他人提供计算机硬件的定制制造”。戴尔对其此次商标申请，没有发表评论。
戴尔这次的申请行为值得国人商人学习和思考，国人没有好好学习商标保护法造成的现状是，一边是国外行业协会指责中国假冒，另一边中国品牌在海外却频频被抢注。有什么能比集被告和被害于一身更令人心痛?而这恰恰是中国企业在知识产权课题上的遭遇。
反击的时刻到了
中国企业在知识产权这个问题上更为痛楚的一面。“在国内保护知识产权并不是保护跨国公司的利益，打击中国内企业，越来越多的国内企业走出去，他们的知识产权在国外也经常遭遇侵权。”中国国家保护知识产权工作组办公室处长于晓的话言犹在耳。
或许，中国企业是时候从被告席上站起来了。
EMC商标最初由南通一家电子公司于1992年年底向国家工商行政管理局商标局申请注册，1993年年底获准注册的商标，所指定的商品为第9类显示器。1995年，唯冠科技(深圳)有限公司经受让获得该商标。1996年10月21日，该“EMC”商标继续申请注册指定使用商品为第9类商品电子计算机。
1997年10月，在唯冠继续申请该商标延伸到第9类电子计算机公示期间，EMC提出异议，称作为第9类电子计算机商品的商标，EMC申请在先。
该争议经历了商标局异议裁定、国家工商行政管理总局商标评审委员会复审裁定、北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审四个阶段共十年的时间跨度后，均认为唯冠申请EMC作为第9类电子计算机使用商品的商标属于扩大化保护，EMC的异议理由均被认定不成立，核准唯冠注册使用该商标。
1995年6月21日，EMC就向国家工商行政管理局商标局申请注册EMC2商标。在1999年6月初步审定公告后，同年9月，唯冠提出异议认为EMC申请的EMC2商标与自己已经注册的“EMC”商标为近似商标。2000年7月，国家工商行政管理局商标局裁定认为，异议成立，不核准该商标注册。
随后经历国家工商行政管理总局商标评审委员会复审裁定、北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审三个阶段，长达十年四个回合之后，EMC最终没获准注册该商标。
2006年底，该案尘埃落定之后，唯冠发现，EMC仍在继续使用其商标。唯冠在2007年4月向深圳中院起诉EMC要求停止侵权并索赔。但是EMC随后提出管辖异议认为，该案不属于深圳中院管辖，“如果硬要选择在中国法院管辖，本案也应该选择办事处所在地即北京第二中级人民法院管辖”。
就管辖权异议，该案随后继续经历了深圳中院一审裁定，广东高院二审裁定两个回合，EMC的管辖权异议均被驳回。
至此，10年10个回合的较量之后，EMC在中国走上了被告席位。该案将于8月7日在深圳中院开庭。
我们拭目以待吧，看这场IT业界的商标之争如何收场，也看这个旷日持久的战争对国人的思维造成什么样的冲击。 |
