　　有网友发微博建议：开通提醒短信后，若接到异地盗刷短信，可立即到附近的柜员机或者银行办理业务，证实同一时段内银行卡跨区域取款。李维律师证实这一方法所取证据有效，但为杜绝人卡分离办业务的可能，办业务时最好留有本人签字，证明卡未离身，将来起诉银行也能防止银行推卸责任。

　　2007年，张先生在中信银行北京富华大厦支行办理一张中信银行理财卡。2009年6月，他先后在云南丽江两个ATM机取款1000元。随后他发现卡内钱款被取走3万余元，立即向当地警方报案。经当地司法系统认定，黄某等人于2009年6月5日在ATM机上安装摄像头和读卡器，窃取了包括张先生等储户的银行卡资料后伪造银行卡使用。

　　张先生起诉中信银行富华支行要求兑付存款本金。近日，市二中院终审认定富华支行未尽防范犯罪发生等义务，判其赔偿张先生存款本金3万余元及相应利息。

社会新闻世间百态人间冷暖大千世界权益保护婚姻家庭劳动保障经济纠纷

当前位置: 主页 > 法制新闻 > =0;i--) { if(saveids[i]==fid && hasid) continue; else { if(saveids[i]==fid && !hasid) hasid = true; saveid += (saveid=='' ? saveids[i] : ','+saveids[i]); j++; if(j==10 && hasid) break; if(j==9 && !hasid) break; } } if(hasid) { alert('您刚才已表决过了喔！'); return false;} else saveid += ','+fid; SetCookie('badgoodid',saveid,1); } else { SetCookie('badgoodid',fid,1); } myajax = new DedeAjax(taget_obj,false,false,'','',''); myajax.SendGet2("/info/plus/feedback.php?aid="+fid+"&action="+ftype+"&fid="+fid); } function postDigg(ftype,aid) { var taget_obj = document.getElementById('newdigg'); var saveid = GetCookie('diggid'); if(saveid != null) { var saveids = saveid.split(','); var hasid = false; saveid = ''; j = 1; for(i=saveids.length-1;i>=0;i--) { if(saveids[i]==aid && hasid) continue; else { if(saveids[i]==aid && !hasid) hasid = true; saveid += (saveid=='' ? saveids[i] : ','+saveids[i]); j++; if(j==20 && hasid) break; if(j==19 && !hasid) break; } } if(hasid) { alert("您已经顶过该帖，请不要重复顶帖！"); return; } else saveid += ','+aid; SetCookie('diggid',saveid,1); } else { SetCookie('diggid',aid,1); } myajax = new DedeAjax(taget_obj,false,false,'','',''); var url = "/info/plus/digg_ajax.php?action="+ftype+"&id="+aid; myajax.SendGet2(url); } function getDigg(aid) { var taget_obj = document.getElementById('newdigg'); myajax = new DedeAjax(taget_obj,false,false,'','',''); myajax.SendGet2("/info/plus/digg_ajax.php?id="+aid); DedeXHTTP = null; } function check(){ if(document.formsearch.searchtype.value=="") document.formsearch.action="http://www.google.cn/custom" else document.formsearch.action="/info/plus/search.php" } -->

公众咨询贴吧

新闻	宽频文书常识案例
法规	专题杂志百科论文

查找全国各地律师：

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师

公众找律师，信赖律信通！律师做宣传，首选律信通！

频道直达：法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全

社会新闻世间百态人间冷暖大千世界权益保护婚姻家庭劳动保障经济纠纷

当前位置: 主页 > 法制新闻 > 社会新闻 >

男子克隆银行卡盗刷近12万

当前位置：主页 > 商标 > 浏览

中国安防行业最大商标争议讼战再起

2010-7-27 18:45:50 　来源：《法制日报》　编辑：

7月19日，艾礼富电子(深圳)有限公司(以下简称深圳艾礼富)作为原告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)对一起争议商标作出的第二次裁定。第三人为武建钢。

　　所争议的商标为艾礼富ALEPH及图，商标序号为1060011号。

　　这是中国安防行业目前最大的商标争议案，历时八年，两级法院均判决撤销商评委裁定，商评委再次作出了与原裁定完全相同的新裁定，于是才有了7月19日原告再次启动司法程序，向一审法院提起诉讼。

　　争议商标历史由来

　　原告深圳艾礼富成立于2001年，是香港艾礼富公司的全资子公司之一。除原告之外，香港艾礼富还于1991年在深圳宝安、江苏省苏州等地设立全资艾礼富子公司。而香港艾礼富公司又是日本艾礼富公司的全资子公司。从母公司到子公司、孙公司，均为独立法人，法定代表人均是崛之内保。

　　在日本，艾礼富公司成立于1935年，1981年公司名称变更为日本艾礼富株式会社，是目前全球最大的传感器、继电器和安防等高科技产品制造商之一，同年“ALEPH及图”商标被日本特许厅核准注册。目前，“ALEPH”英文和图形商标已经在日本、美国、德国、法国、意大利、韩国、新加坡、澳大利亚等国家和中国台湾、中国香港申请了商号和注册商标。

　　据原告知识产权顾问、上海佳为知识产权代理有限公司总经理袁思泉说，日本艾礼富于1981年在台湾设立艾礼富电子有限公司。该公司负责人将“ALEPH”的译音与中文汉字相结合，从此艾礼富三字就出现在香港和大陆的相关公司名称中。

　　在中国，同样有一个安防行业的领军企业———上海稳普智能科技有限公司，在其网站显要位置标出争议商标。记者在其网站看到这样的描述：是中国安防协会、上海安防协会资深会员，公司以生产、制造、销售智能小区产品以及ALEPH主动红外周界报警系统而闻名于安防行业。

　　原告旨在商评委撤销裁定

　　“源于日本的大大小小的子公司、孙公司，都是原告，但我们不能每一家都站出来，所以选取一个原告打这场官司。”袁思泉说，深圳艾礼富代表了所有艾礼富。

　　19日，原告在法庭上请求法院撤销商评委的裁定书，请求依法撤销“艾礼富ALEPH及图”商标。理由有四，其一，争议商标注册侵犯了原告的在先权利。这些在先权利，既包括外观设计专利权、著作权，也包括企业名称权等权利。原告方面表示，从1991年起，香港艾礼富就在中国境内投资设立了企业名称中含有“艾礼富ALEPH”字样的企业，并在中国境内实际生产、销售标有包含“艾礼富ALEPH”字样和图形在内的标识的产品。2001年6月，香港艾礼富公司依法设立原告，将含有“艾礼富ALEPH”字样的企业名称和图形徽章同时授权给原告使用。争议商标侵害了原告的“艾礼富ALEPH”企业名称权和图形徽章的著作权等在先权利。

　　其二，争议商标系其首次注册人以不正当手段抢注，其行为违反商标法第15条、第31条和第41条第1款的规定，应当予以撤销。

　　其三，商评委在新的裁定中，引用已被法院撤销的第一份裁定，未对原告提供的绝大多数证据做出任何分析和认定，因此作出的第二份裁定程序违法。

　　其四，商评委作新裁定，依据法律错误。一审判决和二审判决均已明确认定：现行商标法实施条例，实施时间均晚于原告申请撤销争议商标的时间，因此，这些法律法规不适用于原告。但商评委仍然依据现行商标法实施条例第八条规定，认定原告提供的证据文件中没有相应的中文翻译即视为未提交，属于适用法律错误。

　　是否“抢注”成关注焦点

　　对于原告的指责，作为被告的商评委自然有话要说。商评委一位工作人员在法庭上称，原告现在提出的证据是新证据，原告的申请中没有提到“著作权”三个字，源于日本的大大小小公司之间是独立的法人。原告成立于2001年，但争议商标注册的时间是在1996年。1996年6月3日，海南艾礼富实业有限公司 (以下简称海南艾礼富公司)，向国家工商行政管理总局商标局申请注册“艾礼富ALEPH及图”商标，1997年7月21日获准注册，商标注册证号为 1060011，核定使用的商品为第9类“电气防盗装置；防盗报警器”。该商标经续展，现为有效商标。

　　针对这种说法，原告认为，首次注册的商标是非法抢注来的。袁思泉说，武建钢有在海南工作的经历，但他同时和香港艾礼富有联系。1994年至1996 年，他是香港艾礼富公司大陆市场负责人，1996年至1998年，他是香港艾礼富公司上海代表处首席代表。1991年，香港艾礼富公司在大陆投资设立第一家艾礼富公司，他是负责人。而且有证据证明，申请注册争议商标的海南艾礼富公司只做了两件事，一是注册商标，二是转让，没有任何经营活动，出资虚假、股东虚假、董事虚假，办公场地虚假。有证据证明武建钢和注册成立海南艾礼富公司的人住宅相邻。

　　法院查明，2000年10月28日，争议商标经核准转让给上海腾安科技发展有限公司。2002年3月7日，争议商标经核准又转让给上海北极新光科技有限公司，武建钢则是这家公司的法定代表人。

　　据知情人透露，武建钢和曾在1996年担任艾礼富一级代理商的刘江南走在一起，先后设立了十几家具有争议商标的企业，一个吊销了又注册另一个，现在他们都不再但任公司负责人，但从争议商标的使用、宣传中，均能感觉到他们是这些公司的实际控制人。

　　这位知情人分析说，从东家手中拿到注册商标，东家反倒被动，不是非法抢注是什么？

　　第三人武建钢代理人在法庭上反复强调，自己是受让方，至于首先注册的商标是不是抢注，是如何来的，自己管不着，也没有责任。现在取得的争议商标，手续是合法的。

　　法院判决未被采纳引关注

　　对于安防行业巨头之间争执的商标，从申请人2002年5月21日提起，到现在八年有余了，当事各方均身心疲惫。

　　申请人对争议商标提出争议———商评委裁定驳回———申请人向一审法院提起行政诉讼———商评委不服上诉至高级人民法院———二审法院维持原判要求商评委撤销裁定。这是第一轮。商评委第二次作出了与第一次类似的裁定———申请人当原告提起诉讼———一审法院重新开庭审理。第二轮诉讼开始。袁思泉告诉《法制日报》记者，如果一中院判我们输了，我们一定会上诉；判决商评委输了，他们也可能上诉。

　　如此要反复多少次，争议商标才能有定案？

　　有法学专家对记者说，法院判决商评委撤销原裁定，商评委应当撤销，否则，法院的判决还有什么意义，除非商评委有新的证据，足以证明再作出与第一次裁定类似的裁定。（周芬棉）