一对工友因小事互殴受伤，被派出所先后处罚，引发了请求撤销处罚的行政官司，历时两年，经一审、二审、再审、申诉，当事人仍难解怨；最近宜阳法院法官耐心调解，当事人终于和解，服判息诉。
2009年3月5日，同在一个公司班组上班的工友陆仁戊、雷公义（二人均为化名）因上班琐事引发纠纷，动手互殴，均受伤。派出所先后作出对雷公义罚款300元、对陆仁戊警告的行政处罚决定。当年7月，陆仁戊提起诉讼，以雷公义伤害为由，请求赔偿各种损失共计9000多元。雷公义应诉后又提起反诉，亦请求陆仁戊赔偿各种损失9000多元。同时，雷公义不服处罚，申请复议后，又到宜阳法院告派出所处罚他证据不足，处罚不公，要求撤销。宜阳法院审理认为，雷公义与陆仁戊发生纠纷后在雷公义住处互殴，双方均致伤，陆仁戊伤情较重是基本事实，公安机关据此对双方作出不同程度的治安行政处罚并无不当。去年4月，宜阳法院判决维持派出所的处罚决定。稍后，雷公义不服该判决，提起上诉。2010年7月，洛阳市中级法院判决“驳回上诉，维持原判”。雷公义仍然不服，又申诉、请求再审，均无法改变判决。期间，由于涉及行政处罚复议和诉讼，损害赔偿的官司中止审理。
今年6月，伤害案件重新审理。在法官的多次耐心调解下，雷公义同意“双方损失抵销后，我再付1000元”；双方均同意“打架的事到此结束，互不追究对方责任”，并申请撤诉。
接着，宜阳法院作出“裁定书”，准予双方撤回起诉和反诉。折腾了2年的打架官司终于在法官的耐心调解下，当事人和解，服判息诉。（李惠民李国强）
