吴克宏和吴晓萍，这两位三十多岁的女法官曾经都是张芝山法庭老庭长李素钧的“爱将”。见到记者时，李素钧滔滔不绝：“不论是办案数量还是调解率，这两个‘小吴’的名字连续几年都在全院排名的榜首，不相上下啊！我有这两个好帮手，难能可贵！”
2009年初，吴晓萍从院机关“下调”到张芝山法庭工作。又来了一位年轻的审判骨干，李素钧很是高兴。但是法庭实行案件“繁简分流”，需要“快”、“精”两种不同风格的办案法官。法官业绩考评中最重要的指标是办案数量，办案多的法官更容易受到注目。对两个好强的女骨干，如何摆布，让李素钧左右为难。吴克宏长期在基层法庭工作，对于数量居多的家务纠纷，处理起来得心应手，适合当“快刀手”。但是吴晓萍会有什么想法呢？就在老庭长犯难的时候，吴晓萍的态度相当明朗“我来办难案”！快人快语的吴晓萍让李庭长断定，她又是一个好帮手。
于是，李素钧把法庭分成简案和繁案两个组，让她们分别担任两个组的组长。从此，她们两人，一个沉浸在婆妈琐碎的婚姻家庭纠纷中乐此不疲，一个穿梭在复杂晦涩的财产赔偿数据中游刃有余。那一年，吴克宏结案383件，吴晓萍结案224件。“平均一天能结一个案件，你做姐姐，名正言顺！”“晓萍你嘴真甜，你的那些难案让我办，估计我会头疼死了！不过，你这个妹妹，我认了！”看着逗趣的两姐妹，李庭长乐了“有了这两个好帮手，我当庭长轻松多了！”
后来，李素钧离开了张芝山法庭，吴晓萍也调到兴仁法庭，但在李素钧眼里，“这两枝花‘争奇斗艳’，还有好戏看呢！”
当事人眼中的“姐妹花”
——“你办案，我信服！”
“吴克宏法官的调解合乎老百姓的口味，就像我们农村酒席上的一碗红烧肉，人人喜欢；吴晓萍法官断案起来一断一个准，就像饭馆里的专业厨师的技艺，个个佩服。”常年在张芝山法庭辖区代理案件诉讼的姜灶法律服务所主任顾伟彬，对这“两朵花”的风格很有感受。
“我信！”情法相融解心结
3月4日，记者来到张芝山法庭采访，遇到一位特殊的“客人”——黄红平。这几年他在法院前前后后打了好几场官司，就在几个月之前，他还奔波在上访的路途中，大呼“法院不公”，而今天面对记者，感慨万千，对法院和法官的评价来了一个180度大转弯。
吴克宏究竟有什么“超能力”，让这位老上访如此服帖？原来，两年前，黄红平的妻子在一场交通事故中终身残废。在审理过程中，黄红平称被告所出示的鉴定报告是伪证，但自己却无法拿出确凿的证据，法官难以采信。一气之下黄红平撤诉，并扬言“法律不可信，法官无用！”但是面对躺在病床上的妻子，黄红平再次起诉到法庭。这次，案子落在了吴克宏的手里。“来，喝口热水，有什么怨气慢慢说。”黄红平像找了一个倾诉对象，唠唠叨叨地把这段时间的怨气一股脑儿地抛了出来。吴克宏这一听就是一个半小时，不时地还用笔记录。黄红平渐渐不再粗声粗气了。“我想，你不是一个蛮不讲理的人，虽然没文化，脾气燥了点，但相信你能够明事理、讲情理。”接下来，吴克宏跟他拉拉家常，询问他妻子的病情，并明确的告诉他，法律是讲究证据的，即使再有理、嗓门儿再大也没用。在吴克宏的劝说下，黄红平立马表示，愿意听法官的话，配合法官工作。去年年底，黄红平跟对方达成调解协议，拿到了拖欠已久的赔偿金。
“吴法官把我当人看，说话中听，我信任这样的好法官！”这位一贫如洗、曾经上访的黄红平把法官看成了亲人。一开始听说吴克宏接了这个“烫手的山芋”，吴晓萍曾为她担忧，没想到吴克宏姐姐把这个案件办得这么出色。
“我服！”剥茧抽丝解法结
秦均均是一个家俱店的老板，2009年4月，家俱店附近村民曹某祭祀祖宗，一项名为“起水”的斋事引发大火，把家俱店烧得面目全非。
2009年8月，秦均均拿着消防大队委托价格认证中心做的家俱店火灾直接财产损失的价格鉴定结论书来到法庭起诉，该结论书中评估房屋、家具、设备等财产损失为147615元。由于这个评估结论主要是依据秦均均的申报而得出的，被告曹某不认这个帐。法院又委托某鉴定机构再次鉴定，结果这份鉴定把原先的火灾损失评估价值几乎砍了一半。这下被告认了，可因为这份鉴定留了个尾巴，对已烧毁不能辨认的家俱无法鉴定，而让原告不服。连专业机构都无法全面、准确评估火灾损失如何确定，案件似乎到了山穷水复处。
吴晓萍想劝说双方当事人坐下来调解，但原告秦均均和他的律师一口咬定法院委托鉴定得出的损失有遗漏，坚决不同意调解。吴晓萍深知，这部分损失的认定处理不好，案件判下来很有可能会引起上诉上访，怎样才能让双方都信服呢？
心里纠结的吴晓萍法官拿着一张张残留的铰链、弹簧的照片苦思冥想。到当地其他家俱店走访，灵光一现：一张橱要几个铰链，剩下的铰链又能拼几张橱呢？在向三家家具店的调查后，一份7000多字的判决书在吴晓萍的“精心雕琢”下呈现在大家面前：专业机构都无法确定的损失在她手下有了信服的结果。“虽然法官判决的结果与我们一开始申请的有一定的差距，但这是法官一个一个家具店调查出的结果，更接近实际，我们不得不服！”对于秦均均前后态度的变化，吴克宏说“不服才怪呢，晓萍妹妹专业断案的水平越来越高了！”
彼此眼中“好姐妹”
——“你是我的榜样！”
2010年2月，通州法院年度裁判文书评比过程中，吴晓萍家具店火灾一案的判决书成为全院焦点并一举夺冠！“这份判决书对于援引某部法律法规或者民风习俗的理由，认定残留物件的数量以及某一证据的具体考虑等，都有着周密细致的表述和清晰的论证过程，颇具学术价值！”通州法院院长刘惠冲给予了高度评价。
“不论是开庭的程序规范，还是对于法理的钻研，晓萍都是我的榜样！”自从获知吴晓萍的判决书获得全院一等奖后，吴克宏也暗下决心，在案件的审理中注重思考和分析。在处理一起担保追偿案件中，吴克宏发现，《担保法》与《担保法解释》中，关于已承担保证责任的保证人行使追偿权的规定存在不一致的地方，从维护已承担保证责任的保证人合法利益的角度，吴克宏大胆地对《担保法解释》提出了质疑，并撰写了一篇题为《担保追偿中法律与现实的冲突》的论文在《江苏法制报》上发表。“平时遇到法律难题和有争议的案件，我们俩经常坐下来一起商量和讨论，庭里的人常笑话我们说，‘又是一场精彩的辩论赛哪’！”
“有一次克宏处理一件离婚纠纷，她了解到双方都有和好的意愿，但碍于面子谁也不让步，男方竟然拒绝到庭。后来克宏请女方的代理人陪同她一起去男方家做工作，还让男方父母一起帮忙劝说，现在小夫妻日子过的可好了！这件事让我印象很深，我也从克宏身上学到了要依靠群众，多接‘地气’。”说起自己的好姐妹，吴晓萍也甚是崇拜。2009年7月，在一起争夺子女抚养权的案件中，吴晓萍学着好姐妹吴克宏的办案宝典，成功化解了纠纷。
“我刚在内网系统里看了，2月份我的结案数比你少，这个月我一定会超过你哟！”“好，你放马过来吧！”你瞧，刚一见面，两个好姐妹又开始“互掐”起来……
来源： 中国法院网
