近年来，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院在审判监督工作中，坚持符合本院工作实际的监督管理方法，不断强化监督管理，形成具有本院特点的审判监督管理模式。
一是案件评查经常化、制度化，卷宗和裁判文书评查实现百分百。早在2007年案件质量评估运行之初，专门成立了评查委员会，由院主要领导和业务骨干组成，经常开展案件评查，采取优秀裁判文书评查、随机抽查点评、评查定期通报等形式，在评查活动中由专人评阅，提出书面报告，对评查中发现的优缺点进行重点点评，并在全院专题会议上进行总结交流，使人人增强责任感，互相学习，互相促进，共同提高业务水平。对卷宗和裁判文书实行全面评查，评查率均达100%。
二是对审判工作中遇到的某些专门性问题，及时研究，统一意见后执行。如生效判决书向有关机关报送、案卷统一调取移送、合议庭成员整合调整等专门性问题，在听取监督通报意见后，及时召开专题会议研究，并向上级法院请示，达成统一共识性意见，以统一规范性文件的形式下发至各业务庭室，规范执行。
三是充分发挥疑难案件研讨小组的作用。由审判监督管理部门组织，对审判工作中遇到的疑难案件涉及的法律问题，交由研讨小组进行讨论，由通过司法考试的小组成员发表各自意见，将不同意见记录整理，提供给主管领导和本院审判委员会在讨论处理案件时作为参考。
四是对上级法院组织的专题评查意见及时整理，遵照执行。近年来，上级法院多次、多部门组织案件质量评查，我院高度重视，对评查工作中发现的问题，对照所提出的改进意见，认真研究整理，及时对各部门作出要求，统一执行。
五是强化合议庭等审判组织职能。为了彻底杜绝陪而不审、审而不议、审而不判的弊端，防止一言堂现象，对每起案件规定“四都”，即开庭准备阶段都要阅卷、审理调查阶段都要提问、合议评议阶段都有观点、文书制作阶段都要审核。做到每名合议庭成员各司其职，不敷衍塞责，形成合力，强化合议职能，确保案件质量；对合议庭意见仍然分歧较大的案件，由业务庭报审委会研究决定，强化审委会职能；遇有社会影响大的案件，及时与分管业务院领导及相关业务部门请示沟通。遇到疑难问题及时与上级法院汇报沟通，启迪的工作思路，寻找到解决问题的办法。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 成贵
