通州女子田某卷入一起房产纠纷，成为案件被告，原告为其前夫之父刘某，但在诉讼过程中刘某去世，但刘某的律师冷某却出示了伪造的刘某遗嘱。田某为此将冷某诉至朝阳法院，要求其作出赔偿。昨天上午，案件在朝阳法院开庭审理，冷某当庭承认他伪造死者签名，此行为实属不妥，将进行改进。案件未当庭作出宣判。
田某诉称，他的前夫去世后，她带着孩子住在丈夫留下的农家宅院内。但三年后，她准备改嫁，前夫之父刘某向她提交一份协议，以1000元取得这套房子，田某同意并签字。随后，刘某起诉田某，要求按协议卖房，律师冷某为刘某的代理人，向田某出示起诉书及授权委托书。但在诉讼过程中，刘某因病逝世。冷某则拿出一份刘某留下的自书遗嘱，要求法院确认。但田某看过遗嘱后质疑，字迹明显不是刘某的。该案件后以调解形式结案。冷某随后承认，起诉书、授权委托书是他伪造刘某的签名。为此，田某向朝阳法院提起诉讼，要求冷某赔偿各项损失2万元。
昨天上午的庭审中，冷某承认了确实是他在起诉书及授权委托书上签名。但这绝非他故意为之，当时刘某年事已高，且病情十分严重。而他当时正在代理刘某诉田某的官司，在征得刘某子女同意的情况下，他才会在相关法律文书上签字，属于得到了授权后的行为。这种行为确实不妥，他当庭向田某致歉，但表示这种行为并不违法，将会在今后工作中多改进。
