2013年3月29日上午8时，泉州公安人员赶至泉州市大华酒店835房间，将正在熟睡的吕军军抓捕归案。一头雾水的吕军军却不知自己所犯何事，直到到了公安局才知道，一女子报案说被他强奸了。然而，事实真是如此吗？
同事相聚娱乐 陪酒女陪进房
2013年3月29日，吕军军因公出差，在泉州市和当地同事及朋友聚会，一行人在大华酒店ktv323包厢喝酒唱歌。期间，当地同事叫来的陪酒女祝某与吕 军军相谈甚欢，不一会两人就发展到互相拥抱亲吻，非常亲热。几人玩游戏并喝了洋酒、啤酒和葡萄酒，玩闹结束后，众人陆续回去。当大华酒店ktv现场经理袁 某某提示祝某可以回家时，祝某一直抱着吕军军不放，并对袁某某说：“我们自己会走”。
次日凌晨1时许，吕军军与祝某相互搂抱着走进了该酒店8楼835房间，凌晨2时许，祝某的同事陈某凤来将祝某送回家，其“亲属”见其醉酒且衣着混乱，追问其经过并送其到附近诊所醒酒，后向公安机关报案。接下来，就出现了文章开头那一幕。
一审中，泉州市丰泽区人民法院以几位证人口供及酒店录像资料及截图证明祝某喝醉，并以祝某清醒后表示不想和吕军军发生性关系，且吕军军多次供述其有与祝某 发生性关系为由，认定吕军军违背妇女意志，趁妇女酒醉之机，强行与妇女发生关系，判处有期徒刑三年六个月。然而吕军军却对这样的判决叫屈不已，尔后提出上 诉。
为何吕军军在公安机关多次供述其有与祝某发生性关系，却不能接受法院的判决呢？
案情疑点重重 被“坑”进牢房
经多方证实，凌晨四时许，祝某回到家后，其监护人酒吧主管黄某兰将祝某送至附近的一个诊所输液醒酒，发现其未穿内裤，询问其发生了什么，并随之报警。且她 以祝某是处女为由，不能这样轻易便宜吕军军，向吕军军开价要求赔偿十万元“处女费”，并将处理重点放在与吕军军谈判中。而当时诊所医生证实有听到祝某陪同 人员打电话说要对方谈赔钱，所以祝某及黄某兰等人的重点是想要款。
然而在咨询律师后,律师告知若收取吕军军方的钱款后遭吕军军反告的话，黄某与祝某都要承担法律责任，所以必须让祝某在第一份报案笔录上签字。而这份证词中 显示，祝某回家时，并没有说与吕军军发生性关系，黄某兰打了祝某耳光后还是没有说。这一点是否能说明祝某当时可能在黄某兰的殴打及压力下向公安作了不符事 实的告发？
另外，一位与祝某熟悉的人透露，黄某兰当时是认为祝某为处女才如此激动，在医学鉴定出来后，发现其不是处女，就表示不管此事了。所以开庭时，黄某兰及祝某 都未出庭，被害人不出庭还情有可原，但其“积极”参与此事的家属也未出庭，是否说明“被害方”存在底气不足诬告的可能呢？
在多方调查和证据面前，吕军军及其家人不服提出上诉，他们认为：一、所谓被害人祝某的证词始终对是否发生性关系表示不清楚；二、被害人疾病证明书中“外阴 未见明显异常，处女膜陈旧性裂伤”，如果性侵事实存在，外阴为何未见异常？三、在没有使用避孕套的情况下，“DNA检验鉴定术”结论中，1、送检“吕军军 阴茎试子”中检出混合DNA，其中不排除来源于祝某DNA，但来源可能是皮肤组织、毛发等，只能证实与祝某身体发生接触。吕军军之后也翻供当时醉酒状态， 根本没有发生性关系，第一次承认发生过性关系是因为有人有目的对吕军军说“如果你认了，我就有办法用关系将你弄出去”；2、在送检的“祝某阴道试子中未检 出人精斑”，该鉴定书证实整个事件无查见精斑。四、吕军军2013年3月29日至2013年4月1日的四次有关事实供述中虽然表示与祝某“抽插了10几分 钟左右，我就射精了”，但该几份证词内容完全一致，错别字也相同，系抄袭同一份证词而完成的，且第一份证词为2013年3月29日14:00到2013年 3月29日15:20，而当时吕军军单位人员与女方及家属在公安机关关押吕军军的外间就赔偿进行调解、谈判，正是这时有人对吕军军说他若承认了公安会认为 他态度好，有利于整个事件的解决，所以吕军军凭空想象出了笔录场景。但实际吕军军确实是当时喝的烂醉，没有发生性关系。
蒙冤话无处说 盼青天再调查
拿着各种证据上诉后，二审依旧维持原判。心中倍感冤枉的吕军军一家，又提出申诉，但泉州市中级人民法院认为一审、二审中，吕军军犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对吕军军一家提出的申诉予以驳回。
吕军军一家对于法院驳回申诉后，临近崩溃的吕军军一家四处申述，就希望司法能还其清白。而受害人祝某在报案后就消失的无影无踪，从未出庭作证，也没有提供 任何证据，还与所谓“家人”在报案前以强奸来威胁索要金钱。法医鉴定结论中，显示祝某并未受过暴力对待，也没有直接证据证明该女子发生过性行为。最直接的 证据就是吕军军那份被诱导承认发生过性关系的笔录，然而司法机关是否有调查过背后的真相？各种疑点的存在，泉州市有关单位在证据不足的情况下，草率定罪， 让吕军军一家对这些部门的作为产生疑惑，是否能以祝某一面之词就认定案情事实经过？望有关部门秉承司法的公正、公平，公开原则，还吕军军一家一个公道。
来源：http://business.chinadaily.com.cn/syyf/2014-11-18/15279.html
