|
【案情】
陈某、谢某系夫妻，双方于1999年12月7日登记结婚，婚后谢某长期在外打工。2004年，陈某被诊断为精神分裂症，谢某与陈某家人一起对陈某做了适当治疗。因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，谢某从此对陈某的生活和治疗较少过问，后陈某返回娘家居住。期间，陈某向其父母借钱买药治疗，尚欠1412元未还。陈某诉至法院，要求谢某支付其医疗费1412元、生活费每月300元、以后的治疗费每年3000元。
法院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告在夫妻关系存续期间生病，被告作为丈夫理应关心照顾，积极为其治疗，使其早日康复，而被告长期在外打工，疏于照顾原告，应负纠纷的全部责任。原告正在患病，无法工作，其生活开支被告应予支付，按当地生活水平折算，以每月200元为宜，原告为治疗而向其家人所借的1412元被告应予偿还。至于原告以后的治疗费用，因尚未发生，法院不作处理。故判决：被告谢某欠原告陈某医疗费1412元，于判决生效后10日内付清。被告谢某从判决生效之月起每月承担原告陈某生活费200元至病愈之日止。
【焦点】
本案的焦点是妻子陈某在夫妻婚姻关系存续期间患病，丈夫是否应为妻子承担医疗费用及生活费用，即夫妻之间的相互扶养义务问题。
本案涉及的是我国法律规定夫妻之间的扶养义务的问题。婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间扶养关系的内容，包括扶养权利人享有的权利和义务人承担的义务两个方面。
扶养权利人享有受扶养的权利及扶养请求权，在一般情况下，扶养义务由义务人自觉履行，只有在扶养义务人不履行义务时，需要扶养的权利人才行使扶养请求权，要求义务人履行法定的扶养义务。要求义务人履行的方式可以通过有关组织出面或亲友调解，也可以通过行使诉讼的方式。本案中，原告陈某就以到法院诉讼的形式行使其扶养请求权。
夫妻间的扶养义务是基于夫妻双方婚姻的效力而产生的。夫妻扶养义务即夫妻在经济上相互供养，生活上相互扶助，精神上相互慰藉的义务，但主要为生活保障义务。其目的在于保障夫妻共同生活，是婚姻关系的必然要求，在一般情况下，这种扶养义务是在夫妻共同生活中实现的，夫妻间的互相扶养，既是权利也是义务，夫妻都有扶养对方的义务；同时，也都有要求对方扶养的权利。
夫妻相互扶养义务是法定义务，具有法律强制性。当夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方承担扶养责任。人民法院在审理扶养纠纷案件时，如果调解无效，应当及时依法判决，强制义务人履行扶养义务。义务人拒不履行扶养义务，情节恶劣，构成犯罪的，应按刑法有关规定追究其刑事责任。我国刑法第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
确定夫妻间的相互扶养义务，还主要是考虑了目前我国的一些家庭中夫妻间经济收入的不平衡，往往存在一定的差距，尤其是部分妇女，由于受文化、经济能力等因素的影响，经济收入往往相应比男子要少，确立夫妻间有互相扶养的义务，可以更好地保护夫妻一方或双方的利益，更好地维护家庭的和睦，特别是注意保护妇女的合法权益。
在本案中，原告在夫妻关系存续期间生病，被告作为丈夫理应关心照顾，积极为其治疗，使其早日康复，而被告谢某虽然与陈某家人一起对陈某做了适当治疗，但时间一长，产生厌烦心理，加之因产生家庭矛盾，还有经济负担等。故以此疏于照顾原告，以长期在外打工来推脱责任，是不应该的，故法院判决谢某应负纠纷的全部责任，并承担对陈某的扶养义务是正确的。 |
|
|
| 最新婚姻家庭案例： |
 |
|
|
| 最新婚姻家庭咨询： |
|
|
|
|
|
|
