| 一对年轻的夫妇，在相识、恋爱期间，男方向女方借款并立下字据。双方离婚后，女方查找到当时男方留给的字据要求男方归还所借的钱款3万元，而男方以超过诉讼时效提出辩解。3月21日上午，云南省曲靖市中级人民法院以字据中的“何时要何时还”为据，终审改判支持女方的诉请。
1997年初，曲靖市27岁的吴先生与同岁的魏女士相识并恋爱，同年1月28日，吴先生向女友魏女士借款3万元并出具了借条。同年6月3日，双方登记结婚。共同生活期间，因双方性格差异较大，时常发生争吵。感到婚姻无望，魏女士曾于2005年3月向吴先生索要欠款，因找不到借条而索要无果。双方于2006年5月8日正式办理离婚手续。
一审法院审理认为，魏女士于2005年3月就知道自己权利受到侵害，而于2007年6月28日起诉，已经超过了法律规定的2年诉讼时效，且魏女士没有证据证实期间向吴先生主张过权利，故魏女士的诉讼请求法庭不予支持。
一审判决宣判后，魏女士以借条载明“何时要何时还”为由，不应适用2年的诉讼时效等提出上诉。
曲靖中院二审审理同时查明，魏先生写给范女士的借条内容为：“今借到范女士现金3万元，利息月％，何时要何时还。”其余查明事实与一审一致。
曲靖中院终审审理认为，3万元借款是吴先生婚前所借，并出具欠条，系其真实意思表达，并且不违反法律、法规的相关规定，该借款行为合法有效，理应归还。因借贷双方没有约定借款期限，不应受诉讼时效的限制，鉴于双方借条对利息约定不明确等实际，终审撤销一审判决，改判吴先生赔偿魏女士借款3万元。
|
