赖海军诉任新玲离婚纠纷案-郑州婚姻律师-河南婚姻律师

　　原告赖海军，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住汝南县常兴乡任桥村民委员会赖柳树村民组。
　　被告任新玲，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
　　原告赖海军诉被告任新玲离婚纠纷一案，本院于2007年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月31日公开开庭进行了审理。原告赖海军到庭参加诉讼。被告任新玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。证人宋连香、宋扩军出庭作证。本案现已审理终结。
　　原告赖海军诉称，原、被告经人介绍相识。1997年12月28日，双方在汝南县常兴乡人民政府登记结婚，1999年8月生育长子赖鹏杰，2001年7月生育次子赖鹏辉，2003年6月生育三子赖三毛。婚后，双方因性格不合经常生气、打架，被告对子女非打即骂，对家庭不负责任导致夫妻感情破裂。请求：①与被告离婚；②婚生三子由原告抚养，被告不负担子女抚养费；③婚前财产组合柜一套、彩色电视机一台归被告所有，瓦房四间归原告所有。
　　被告任新玲辩称，原告诉称的双方结婚、生育子女的情况属实，其他内容不属实，不同意原告的诉讼请求。理由是：原、被告结婚后一直在温州打工并承包一个冰厂，没有任何矛盾，感情一直很好，并于半年前一起回到汝南县城买了三间平房、一间厨房，并带一处院落。原告回来之后在汝南县汝宁镇西大街开办了“驻马店市华联房地产经纪有限公司”，从事房产中介生意，并认识一个女人（也是汝南常兴那一片的），原告和这个女人好上之后才和被告闹离婚。原、被告婚后生育了三个儿子，且三子尚小，至今仍在一起居住生活，夫妻感情并未破裂。双方在外多年打工挣的钱均由原告掌管，被告不识字也不当家，不同意与原告离婚。
　　本院经审理查明,1997年12月28日，原、被告在汝南县常兴乡人民政府登记结婚，1999年8月生育长子赖鹏杰，2001年7月生育次子赖鹏辉（飞），2003年6月生育三子赖三毛。被告婚前个人财产有：三组合柜一套、电视机一台，被子两双。原告婚前个人财产有：瓦房两间，厨房一间。双方婚后无共同债权和债务。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，本案系离婚纠纷。离婚是夫妻双方依照法律规定解除婚姻关系的行为，分为协议离婚和诉讼离婚。本案原告选择的是诉讼离婚，诉讼离婚的法定情形是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的下列情况：①重婚或有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；④因感情不和分居满二年的；⑤其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求与被告离婚的理由选择的是上述第五种情形，并向本院申请证人宋扩军、宋连香出庭作证。因证人不能证明原、被告近两年的婚姻状况，也不能证明原告所主张的与本案有关的其他事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果），对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信。婚姻是家庭的纽带，是两颗心变成一颗心，填在两个身躯里，夫妻必须善于去感觉、体验、摸索和营造，使爱情得以延续、拓展和升华。原、被告婚后共同生活十年，并生育了三个儿子，双方为抚养子女，创建幸福安康的生活付出了各自的心血和汗水。作为夫妻应珍惜来之不易的婚姻和家庭，多为子女的健康成长着想，求大同存小异，为构建和谐家庭作出努力。虽然双方因生活琐事生气吵架，使夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，和好如初是存在较大可能的。原告请求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：不准原告赖海军与被告任新玲离婚。案件受理费50元，由原告赖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。