并包袱诉讼费，故诉请法院讯断扫除两边之间的美容处事条约。

脐疗卡斲丧10次，反应其接管推拿处过后产生过敏，美容公司未能提交证据，讯断支持了郭密斯的诉讼哀求，郭密斯在被告处治理了美容处事预付费卡，郭密斯产生皮肤过敏、胃部及满身疼痛等环境，每次150元，预交用度1500元，郭密斯已经接管的部门处事，并交纳处事用度，丰台法院以为扫除两边的条约较为相宜，因产生皮肤过敏，郭密斯再次在该美容院治理了推拿卡10次， 原告郭密斯诉称，两边均应推行条约任务，郭密斯将该美容院告上法庭，被辞职还原告处事费12450元，并退还剩余用度12450元，2012年1月，并曾到医院治疗。

经协商无果后，当天共计预交用度7500元， 被告美容公司辩称。

针对前述处事卡均差异意扫除条约， 法院经审理以为。

按照处事记录的环境，其曾到北京市工商行政打点局丰台分局申说，但按照现有证据，肾宝卡斲丧3次，郭密斯治理美容处事卡，郭密斯提交了医疗病历，剩余20次。

剩余17次，证明其接管推拿处过后，美容公司应将剩余金钱退还给郭密斯，要求扫除条约，要求继承推行，对付已经接管的处事项目对应的金钱该当予以扣除，被告美容公司接管持原美容机构所办美容卡前来斲丧的顾主，脐疗卡30次， 来历：中王法院网北京丰台频道 ， 庭审中，不意接管处事时代却呈现了皮肤过敏等征象，讯断扫除原被告之间的条约，郭密斯又治理了三温顺卡10次，剩余6次，接管处事时代。

推拿卡10次未斲丧，同年12月9日，预交用度6000元。

后美容公司为其提供美容处事，肾宝卡20次，法院不予采信。

2010年7月20日，且处事立场欠好等环境。

每次600元，因其未提交富裕证据举办佐证，思量到郭密斯在接管处事中产生过敏，郭密斯与美容公司之间形成新的处事条约相关，三温顺斲丧4次，虽无证据证明公司转让环境。

故诉请讯断美容院退还剩余用度12450元，同时，被告美容公司曾与之前的美容机构签署过转让协议，对付美容公司的辩解意见，克日，该协议约定， 本年50岁的郭密斯在美容院办了三张美容处事预付卡，北京市丰台区人民法院对该案举办开庭审理后，综上，每次150元，但不包袱原美容机构的债权债务，每次150元，郭密斯所持的卡是以之前的美容机构名义治理的，到医院接管了治疗，且在工商打点部解析决未果等环境。