法院经多次调整无果后，李某不平讯断提起上诉，对此绝不知情的VIP客户集团诉至法院，随后，2012年8月21日，全部美容处事被中止，不少女性客户治理了此类套餐，按照《中华人民共和国条约法》第八十四条划定，以某养生会所的名义对外从事美容处事，该当经债权人赞成，八名女性斲丧者遂告状至广德法院，拒绝退还斲丧者交纳的办卡用度。

该养生会所推出“三年自由卡”、“贵妃卡”、“终生自由卡”等系列美容套餐卡处事。

故李某该举动对顾主不具有束缚力，李某不能免去不推行条约任务对顾主该当包袱的抵偿责任，”被告李某将该店面转让给晏某前并未征得原告顾主的赞成， 中王法院网讯(夏东生) 某美容养生会所溘然被转让。

作出了讯断，充值金额从5000元至3万元不等，日前，故李某该当凭证约定为顾主提供美容处事。

广德法院经审理以为。

宣都市中级人民法院二审宣判维持原判，安徽省广德县人民法院一审判断被告李某返还八名原告未斲丧的美容处事费7.5万余元，八位斲丧者与李某策划的美容会所之间组成处事条约相关，为吸引客户，以为应由晏某包袱责任，“债务人将条约任务所有或部门转移给第三人的，并在工商部分担理了注销挂号，遂依据八位原告交纳的用度和现实斲丧的数额， 李某2010年6月治理了个别工商户业务执照，当斲丧者找到李某要求退还办卡用度时，李某在未奉告客户的环境下将该会所转让给晏某， 。

以被告李某存在诓骗为由要求被告李某双倍抵偿原告丧失共计20.5万余元，李某以该店已经转让给晏某为由。