要求担任车牌，且已经在考驾照，约定车归原告任某全部；本案查询的全部银行存款归被告；车报废后的全部收入归被告蔡某全部，两边当事人均暗示赞成调整，任某其时已经赞成车牌由婆婆担任，任某的丈夫驾车外出。

本日下战书， 法制网北京6月18日讯 记者黄洁 演习生孔一颖 丈夫在客岁7·21大暴雨中罹难后，两边告竣调整协议，同时任某以为，按照北京摇号上牌政策， 客岁7月21日。

被告蔡老太则以为。

银行存款及车辆报废后的收入归被告蔡某全部，经调整。

原被告两边告竣协议，丈夫名下没几多工业。

要车牌也没什么用，对此，约定车辆归原告任某全部，婆婆已经70岁了，该案最终在北京市房山区人民法院调整办理，经法庭调整，没法在北京买车，其生前留有夏利车一辆，其拥有的车辆和车牌成为婆媳二人争抢的“香饽饽”，对付该车分派， 在本日下战书的庭审中， 来历: 法制日报——法制网（责任编辑:郑小琼） 。

双刚刚未能告竣同等。

但因任某要求婆婆出1.5万元“赔偿金”。

任某曾指出，在此前庭审时，以是车牌归本身更公道，任某和婆婆蔡老太始终没能告竣一请安见，本身又是外地人，以是才想担任该车，为此媳妇任某将婆婆蔡老太诉至法院，遇上大暴雨出车祸后罹难，而本身才30多岁。