中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 世间百态 >

学院被指强制学生用电信手机否则将挂科

时间:2011-06-22 17:00来源: 作者: 中国法律网
一位同学向记者展示收到的“挂科短信” 一位同学向记者展示收到的“挂科短信”

  齐鲁网济南6月22日 (记者 张晓博)“不使用电信手机的同学,期末综合成绩可能会出现不及格现象。”上周,山东科技职业学院一位大一同学收到了学校的这则短信通知,她向齐鲁网记者反映称,“学校逼迫学生使用电信手机。发通知说不用电信的手机将被挂科。

  山东科技职业学院:不用电信手机将挂科

  22日,记者联系上了该校大一女生小静,她告诉记者,上周她和同学们都收到了班长群发的信息,记者在这条信息上看到,“老师通知,咱们团还有一些同学电信手机处于停机状态,请大家抓紧时间充上,如果本周仍处于停机状态,将会影响你的平时考核成绩、评优资格。”“最重要的是期末综合成绩,可能会出现不及格现象。”“并且还会每月扣除相应的违约金,直到交上话费为止。如果直到毕业还不交的同学,会直接影响毕业证的领取!”

  小静告诉记者,去年刚进大学的时候,学校免费给他们每人发放了一部“天翼一机通”,除了打电话,这款手机还可以用来充餐费、打水、当门禁卡。

  “由于大家入学的时候都办了移动的业务了,所以这免费发的手机一般就不充话费,只是往里充餐费。而且将近一年了都是自愿的,不愿意用就不用。”小静告诉齐鲁网记者,“上个班长给我们发信息说,必须要使用这个手机卡了,而且最少要充20块钱,这还不包含话费。”

  记者调查 “挂科短信”涉及两个专业千余名学生

  根据记者的调查,收到这则“不用电信手机就挂科”短信的就包括了该校财经和纺织两个专业的近千名学生。

  小静告诉记者,自己所在的财经专业有八个班,每个班大约八十名同学,两个专业就将近有一千名同学收到了这则短信,“当时是班长去开会,开完会回来就给大家发了这条信息。”

  由于临近学期结束,怕“挂科甚至影响毕业”的大部分同学都给这部“强制办理”的话机充进了50元-100元不等的话费,“可我刚充了50块钱,第二天就停机了,钱莫名其妙的不见了。”

  “我们用两个手机根本不方便,大家都是用的家长的钱。大家自己的手机都已经用了一年了,连班长给我们发的强制缴费的短信还是用的移动飞信群发的。”小静称,两部手机不但不方便,还加重了同学们的负担。

  学校:没有强制要求学生使用电信手机

  21号下午,山东广播电视台电视公共频道《民生直通车》栏目曝光了该校“不用电信手机就挂科”的消息后,署名“山科一员”的网友几分钟后就在齐鲁网发帖回应称,“学校没有强制学生使用电信手机。”

  网友“山科一员”在帖子中称,“数字化校园建设是学院提升现代化管理水平、提升对广大师生服务水平的重要举措,但是在实施过程中,我清楚学院没有任何的强迫行为,也没有任何的与使用手机挂钩的评选、奖惩等规定,学生有选择自己使用何种手机的权利,只要自己觉得方便即可!”

  这位自称“听说这事,了解了一下”的网友还建议,“对于有的人(发贴人员注册年龄不是在校学生的年龄)出于某些原因发布失实贴子的行为,我认为应当通过合法渠道予以追究!”而根据记者的仔细阅读,并不能确定“发帖人员的注册年龄”。

  22日下午,记者电话联系了山东科技职业学院,该学院一位老师向记者否认了学生的这一说法。这位老师告诉记者,“作为学院的管理层、校领导来讲,从来没有下发过这样的通知,不使用电信业务会与学习成绩挂钩。”当记者提出是否是个别院系行为时,这位老师表示,“不排除底下个别院系的老师私自的行为,学院也正在了解。”他表示,有消息会及时与记者沟通。

  媒体评论:“封校费”实为运营商与高校勾结牟利

  记者注意到,近年来,从银行卡到电话卡,高校里越来越多“强制性消费”的案例见诸报端,有媒体评论称,这是运营商在和高校勾结牟利。

  2010年9月,就在小静入学的同时,某专业媒体曾刊发了长篇幅调查,《运营商联手高校绑架新生,不买手机吃不上饭》并配发评论,评论称,“从价格战到不正当竞争,从违规行为到违法行为,这些年,校园市场战的规格在不断升级。电信运营商各显神通,对学校领导、分管学生工作的部门攻坚,慷慨地赞助学校各类新生入校活动,从而取得宣传推广的便利。更有甚者,不惜花巨额经费作为‘封校费’,从而取得在高校的排他性‘垄断权’。”

  “对学校而言,按照国家有关规定,高校向在校学生收取服务性收费时,必须坚持学生自愿和非营利原则,严禁高校强制服务。但事实却是,无论是此前高校和银行卡的合作,还是现在高校和运营商的合作,无不彰显学生已成高校牟取利益的最大也是最好工具。”

| (编辑:SN026)
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话