16个月男婴24小时内辗转顺德三家医院求诊分别被诊断为发烧、不消化、病毒性脑炎，最终抢救无效死亡

　　南方日报讯 (记者/陈芷伊 张培发) “我就是不明白，只是有点感冒发烧，怎么转眼就没了？”昨日下午3时许，湖南人周玉莲在顺德区人民医院急诊大堂里久久长坐，她16个月大的儿子李顺在4个小时前因抢救无效而被宣布死亡。

　　在此前的24小时内，周玉莲带着孩子辗转顺德区妇幼保健院、伦教医院及顺德第一人民医院3家医院看病，不料医院分别给出“发烧”、“不消化”等不同的诊断，而死亡报告上的死亡原因则显示为“病毒性脑炎、肺出血”。截至记者发稿时，周玉莲也并未得到顺德区第一人民医院的确切诊断，院方认为只有做尸检“科学判断”才能最终明确死因。顺德区卫生和人口计划生育局医政科昨日已介入调查。

　　质疑 为何三家医院三种诊断？

　　“第一家医院说发烧，第二家医院说吃东西不消化，送到第三家就死了！”周玉莲回忆说，6月21日下午2时50分，家住伦教的她带着孩子到区妇幼保健院看“水痘”，“孩子两只手上都出了皮疹，我说让医生看看是不是水痘”。

　　妇幼保健院医生诊断是“发烧”，并给孩子输了两瓶液，从诊断书可以看到，其中一个药品是“青霉素”。输液过后，医生表示孩子没有大碍，可以回家。周玉莲便抱着孩子回家了，结果到了前晚11时，她用体温计为孩子量体温时，发现孩子发烧38摄氏度，她意识到有点不妥，便立即抱着孩子打车赶赴伦教医院。

　　经过连夜的抽血化验及腹腔拍片，伦教医院的医生看了检验结果后表示，孩子是“吃东西不消化”，给孩子开了两瓶输液及部分药品，其中一个药品是“开塞露”。

　　当晚输液直到昨日凌晨2时许，医生表示孩子并无大事，周玉莲便抱着孩子又回了家。“谁知一早起来，孩子的脸色都变了！嘴唇有点发白。”她立即抱着孩子赶到伦教医院，结果孩子被送往三楼急诊科，抢救不久便出现吐血的情况，此后抢救到10时，孩子被转到人民医院继续抢救，12时30分该院放弃抢救，李顺被宣告呼吸停止。

　　昨日下午，记者看到顺德区第一人民医院开具的死亡证明书上写着死亡的“直接原因”是“病毒性脑炎、肺出血”，作出临床诊断的儿科副主任阮婉芬表示：“由于有发烧抽搐的症状，临床上考虑是病毒性脑炎。”

　　家属 “我就想知道孩子怎么死的”

　　“如果三个诊断都是错的，那我的孩子就是冤死的；如果三个诊断都对，那为什么前后差别那么大呢？”李顺的父亲李庆明表示，他就想知道孩子是怎么死的。

　　昨日下午，顺德区第一人民医院院方在记者的要求下与家属面谈，该院参与抢救的儿科副主任阮婉芬表示，事实上李顺在上救护车十分钟后呼吸就已经停止了，到医院后反复进行了心肺复苏抢救，但抢救无效而死亡。她给出的死因是“病毒性脑炎、肺出血”。

　　而该院抢救科主任王鹏没有参与直接抢救，但他根据家属在伦教医院的血检及拍片报告综合分析，“白细胞高达1万4千8，排除不了是细菌性感染，但出血性肺炎系导致死亡的直接原因。”他同时表示，如果是出血性肺炎的病状则十分凶险，正常的处理在早期应找“感染灶”。事实上，“青霉素”一般都具有治疗肺炎的效用，为何在使用“青霉素”之后仍有出血性肺炎？王鹏表示，可能是因为药效还没发挥作用。另一名医生则表示，如果是病毒性感染，一般白细胞是不会太高的，如今白细胞很高，不排除既有细菌性又有病毒性感染的可能。“先是三家医院说法不一，接着同一家医院诊断都不一样，到底我孩子是怎么死的？”李庆明表示，还是要向诊断过的院方讨个说法。

　　对于医生意见不一，该院副院长胡允兆则表示“目前作出的推断是依据现有资料上分析考虑的，不能明确说究竟是什么病。”他建议家属通过尸检鉴定来最终确定死因，但他同时也表示，就算是最终确定死因，也难以断定医生在操作过程中是否存在不当过失，“但人民医院是按照正常抢救，正常处理的”。

　　截至昨日记者发稿时，周玉莲一家人仍坐在人民医院，陪伴着存放在该院太平间的李顺。周玉莲说：“我见孩子的最后一面时，还说儿子，妈妈等着你好起来。”而现在，她再也等不到了。