中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻 世间百态 人间冷暖大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 大千世界 >

车主要求退车4S店称不符合退车条件(图)

时间:2011-08-08 09:09来源:合肥在线-江淮晨报 作者: 中国法律网
车头已经面目全非,一些零部件散落在车前 车头已经面目全非,一些零部件散落在车前

  ■车主称4S店未及时通知

  ■4S店称不符合退车条件

  车主用多年积蓄购买了一辆别克轿车,没想到车子买了半年多,制冷系统就出问题了。更没想到的是,他将车子送去4S店维修,车子竟然发生爆炸,而且爆炸后,未能及时接到4S店通知。

  一直到车辆自带的卫星定位系统告知车子“有情况”, 车主才获悉自己的爱车“悲剧”了。一场“车官司”因此展开……车主要求退车遭到拒绝,4S店则称该车不符合退车条件。

  事发——

  车主冯时华介绍,他一直想买辆车。今年初,他跑了巢湖好几家汽车销售4S店,挑来拣去的,结果“锁定”了别克汽车系列。1月17日,他花25万元购买了一款别克君越轿车。从购车到上路,一共花了30万元左右。令他没想到的是,车子才使用了半年多就出问题了。

  7月26日下午,轿车空调突然不制冷了,7月28日上午,冯时华将车送到了4S店维修,并将车钥匙交给了4S店工作人员。

  7月29日上午8时50分,冯时华突然接到一个电话,电话中一位女士自称是车载导航系统的客服,询问他的车子是不是发生碰撞了。冯时华表示不解,并告诉对方自己的车正放在4S店维修。说了半天,他才明白这位女士的意思,原来别克系列车上都安装了车载导航系统,是导航系统通过卫星定位发现了他的车“有情况”。

  质疑——

  冯时华称,此前他一直没有接到4S店关于车子出问题的通知。接到这位女士的电话后,冯时华立即打电话到4S店,询问卫星导航系统告知的情况到底是不是真的。

  接电话的是一位女士,她称信号不好便挂了电话。冯时华再次拨通4S店电话,接电话的是位男士,回答冯时华的问题时,言辞闪烁,一直到挂电话,这位男士也未明确告知具体情况。

  没过多久,冯时华接到4S店打来的电话,告知他车子发生“情况”了。他追问发生什么情况,工作人员称是“爆炸”。

  8月3日,记者闻讯赶到这家4S店——巢湖市经济开发区北区(半汤)上海通用汽车授权别克销售服务中心(巢湖惠风汽车服务有限公司,又称别克巢湖4S店)。“爆炸现场”还一直保留着,只见一辆浅硫金色别克轿车横在4S店通往巢宁路的通道上,轿车的引擎盖打开着,车头部位面目全非,车前挡板及几种汽车零部件,散落在车前。

  “要不是卫星定位系统告诉我出问题了,4S店的维修人员可能会以‘最快的速度’将车‘复原’,然后‘完璧归赵’。那样,我就会一直蒙在鼓里。”看到自己的爱车遭此“横祸”,冯时华气愤地说道。

  车主——

  据车主冯时华说,事发之后,他曾与4S店交涉过3次,但均以“无果”而告终。第一次,4S店称同意协商处理,并向上汇报情况,保证给自己一个满意答复。后经两轮协商,车主要求退车,而4S店只同意修车。

  8月3日,冯时华坚决要求4S店退车,称即使车子修好,他也没有安全感,若是此次爆炸发生在行驶中,后果不堪设想。

  在冯时华的“强烈要求”下,4S店仍然坚持修车,不同意退车。

  8月4日,冯时华称,他一方面正在与4S店进行交涉,一方面已准备将此情况向消费者协会投诉,必要时,将通过法律渠道解决。

  4S店——

  8月3日,巢湖惠风汽车服务有限公司汽车维修服务站站长李云林说,7月28日冯时华驱车来4S店维修时,参加了厂家正在举办的免费套餐活动。冯时华做完套餐,要求4S店顺便给他车的叶子板做一下漆。之后,他又称空调不制冷,要求修理空调,并将车留在了4S店。

  据其介绍,次日,他们的工作人员在移动这辆车时,冷凝器高压管突然爆裂。他们正准备与车主进行联系时,车主自己打电话过来询问。

  记者一再追问爆炸原因,李云林猜测称,车主交车时,车内空调可能没关,可能是高压管承受不了温度过高造成的。

  李云林称,事发后,双方为此进行过几次协商,4S店方面表示尽最大努力保质保量修好车主的车,给予车主相应补偿,但车主不接受并要求退车。4S店车检人员准备进行车检鉴定时,车主拔下钥匙,不让检查,坚持要退车。

  该公司执行副总蔡洪武说,无论从《消费者权益保护法》或《产品质量法》来看,车主都达不到退车规定。退车的前提必须是经过两次修理仍未能修好。

  本报记者 李远波 文/摄

| (编辑:SN044)
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话