8月10日、11日，东方今报连续报道了的新闻。11日上午，一名自称华信学院宣传部的人称，华信学院与这个金融大厦无任何关系。记者调查发现，华信金融大厦与华信学院不仅有着千丝万缕的联系，而且华信金融大厦没有在当地国土部门备案。

　　□东方今报首席记者 申子仲 记者 邱延波/文图

　　●○谁的学院谁的楼

　　11日上午9时许，一名自称华信学院宣传部工作人员的男子致电东方今报记者，称华信学院与华信金融大厦无任何关系。

　　这名男子说，华信学院是一家学校，而华信金融大厦是一个商业项目，双方性质不一样，没有任何联系。“我们是一家学校，现在正是招生的时候，你们这样报道，对我们影响不好。”这名男子说。

　　而在建筑工地干活的农民工代表赵先生说，他们把华信金融大厦的主体都盖好了，干了一年多，当然知道这个大厦是谁家的。“就是华信学院的，我们还找过华信学院建设方面的总经理，讨要过工资。”另一名工人黄先生说。

　　而当天下午1时许，在华信金融大厦的建筑工地，几名正在吃饭的建筑工人告诉东方今报记者，华信金融大厦和华信学院同属一家，“老板是一个人”。而金融大厦的工地门头上，也显著地标注着“华信”二字。

　　“具体啥关系，我们说不清，我们只是干活的，只知道两家是一个老板。”多名工人证实说。

　　●○蹊跷的彩铃提示

　　当日中午，记者来到华信学院，按照上午给记者联系的电话0371-69906181回拨过去。电话彩铃提示，这是新郑市一家房地产开发公司的电话。

　　既然是华信学院宣传部的工作人员，而且华信学院与华信金融大厦无任何关系，为何学校的人却用房地产开发公司的电话给记者联系？

　　在华信学院新校区，一名自称是华信学院艺术系老师的男子声称，华信学院与华信金融大厦“应该没有关系”。这名老师也拨打“学院宣传部工作人员”留给记者的固定电话，听到房地产开发公司的彩铃后，同样感到很诧异。

　　随后，那名上午与东方今报记者联系的男子，再次打来电话。这名男子自称姓时，并改口说自己是华信学院的律师，并不是学校宣传部的人。既然不是宣传部的人，为何冒充华信学院宣传部的？这名男子没有回答。

　　●○抢夺宣传册，推搡记者

　　“我是华信学院的律师，我可以全权代表学院。”当天下午1时55分许，华信学院老校区门口，这名姓时并自称律师的男子对东方今报记者说。

　　时姓男子把东方今报记者领到学校门口的传达室里，一再声称，华信学院与华信金融大厦没有任何关系，“一个是商业项目，一个是学校，完全是两码事。只不过两个项目挨得比较近”。

　　在传达室里，东方今报记者发现一本名为《华信人》的学院宣传册。在这个宣传册上，记者发现华信金融大厦赫然在列。既然不是自己的大厦，学校为何要用金融大厦来宣传自己呢？

　　见到东方今报记者对宣传册进行拍照，时姓男子突然情绪失控，一把抢过宣传册，并转移给学校的保安，让保安转移走。

　　在争夺宣传册的过程中，对于为什么不让看学院的宣传册，时姓男子又改口说自己不是华信学院的律师，也不能代表华信学院。他推搡着东方今报记者，抢夺相机，叫来几名保安，大声说“不能让他们进来，把他们撵出去”。

　　东方今报记者被驱逐出校门后，拨打了110，当地民警赶到，查阅了时姓男子的证件，证实其确实有律师资格证。

　　●○华信金融大厦无备案信息

　　这名时姓律师到底代表了谁？为什么要冒充学院宣传部的工作人员？为什么阻止记者调查取证？这背后有什么猫腻儿呢？

　　曾在华信金融大厦建筑工地干活的一名工人透露，华信金融大厦的土地是教育用地，现在盖起了商业项目，这是国家严厉禁止的。

　　到底是不是教育用地转为商业用地？当天下午3时，在新郑市国土资源局档案室，一名姓刘的工作人员查询后明确告诉东方今报记者，“没有任何记录”。这名工作人员说，没有任何记录，意味着这块地现在还没有任何手续，根本不可能建设，否则，将是违规建设，相关部门应该进行查处。

　　这名刘姓工作人员说，不管是个人或者单位，在土地上建设房屋应当到国土资源局、规划局申报规划审批，不可缺少一个环节。而实际情况是，现在的华信金融大厦主体已经建设完成。

　　华信金融大厦是不是违规建设，应该由哪个部门来进行管理？对此，东方今报将继续关注。