本报讯 （记者 朱燕）母亲立下遗嘱，将获得的拆迁款分给次子。长子因此告上法院，要求确认遗嘱无效，重新分配遗产。

　　东城法院审理后，对于这份涉案的电脑打印遗嘱未与确认，但立遗嘱时保留的视频资料被确认，故驳回了长子的诉求。

　　3月14日，李家长子李达在母亲去世后，将弟弟李民和妹妹李荣告上法庭，称母亲去世前，曾获得130万元的拆迁补偿款，并立下代书遗嘱，弟弟继承母亲的全部遗产。李达认为弟弟提供的代书遗嘱，不符合法定要件，请求法院不予认可，并要求依法分得母亲遗产。

　　案件审理中，李民称，母亲去世前，在两位见证人在场的情况下，由他代书并打印了遗嘱。遗嘱内容为，房屋拆迁补偿款130万元，为父母共同财产，父亲已过世，依继承法，三子女每人分得20万元整，余下70万元属于母亲，母亲遗嘱表明这70万元财产，“由次子李民继承。”同时，李民表示，整个立遗嘱的过程有视频资料。

　　法院未采纳被告李民提交的文字遗嘱，但依据李民提交的视频遗嘱，驳回了原告长子李达的诉讼请求。

　　■ 释法

　　录像遗嘱

　　立遗嘱人应自述内容

　　主审法官表示，《继承法》五种遗嘱形式中，未规定有视频遗嘱，只规定了录音遗嘱。法院对于视频遗嘱的认定，应当比照录音遗嘱。

　　法官称，由于录音、录像容易被他人复制、剪接或伪造，在该种遗嘱的制作中，立遗嘱人应自己亲自叙述遗嘱全部内容，不得由他人代为转述。两名见证人应当把自己的姓名、年龄、职业、工作单位等事项一并录制，并对录制情况做出说明。本案视频显示，见证人宣读遗嘱并询问该遗嘱是否是立遗嘱人真实意思表达，并得到肯定答复。在订立遗嘱全程中，立遗嘱人思维敏捷、意识清醒。同时，画面清晰流畅，法院最终认定该录像遗嘱有效。