本报讯(实习记者 王维维 通讯员 刘妍)孟老太曾与前夫将所购房屋登记在儿子名下，并协议约定老两口享有居住权及租金所得权。几年后孟老太离婚，以当年的协议为由将继子告上法院，要求其一次性支付房屋租金27万元。昨日记者获悉，朝阳法院已受理此案。 

　　72岁的孟老太在起诉书中称，其与前夫都是再婚，被告是前夫带来的儿子。2005年3月5日，孟老太与老伴同继子、继女签署了一份名为《父母的话》的赠与合同，该合同约定：酒仙桥的一处房屋系父母购买，“但二老年事已高，为避免今后手续上的繁杂，故房产证上写其子之名，但父母在世前对该房屋享有充分的居住使用权及租金所得的享有权”。同时约定，此房产在父母百年之后属儿女二人所有。2010年，孟老太与老伴经法院调解离婚。  

　　孟老太表示，目前自己没有足够的经济来源也没有固定的住所，万不得已之下，只能要求原继子履行赠与合同约定的义务，提供涉诉房屋给其居住，但被告表示拒绝。  

　　孟老太称，涉诉房屋目前由前夫单独居住使用，因此，孟老太要求原继子履行当初协议的义务，向其支付租金以供其另行租房居住。于是起诉至法院要求原继子一次性支付10年的房屋租金27万元。 

　　据悉，本案将于近日公开开庭审理。