中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 世间百态 >

800名村民告市长被驳回后村组告法官

时间:2011-09-09 09:22来源: 作者: 中国法律网

  南方农村报讯 (记者李秀林) 备受关注的广东廉江市横垌仔村800村民状告廉江市市长一案有了新的进展。8月底,横垌仔村向广东省人民检察院递交了检举信,检举此案的三位法官林文英、张小娟、陈调枉法裁判。其中林文英为遂溪县人民法院行政庭庭长,张小娟、陈调为行政庭审判员。

  横垌仔村指出,7月11日,村组依法向湛江市中院提起了上诉,抗议遂溪县人民法院此前作出的“驳回横垌仔村对廉江市政府和国土局的起诉”的行政裁定。然而,就在横垌仔村提出上诉期间,遂溪县人民法院却做出了行政判决。遂溪县人民法院此举完全是罔顾国家法律,明目张胆侵犯国家司法机关正常工作秩序。

  横垌仔村称,遂溪县人民法院“由于原告提出的证据材料无法确认该村土地在招标砂场范围内,故其请求撤销两公告的理由不充分,本院不予立案”的行政判决,完全是罔顾事实,是枉法裁判。

  村民指出,市政府公告的砂场有四至范围,普通人据图一眼就能看出砂场范围是否覆盖了村中的农田。“土地被侵占两次,却是不同的结果。”村民表示,遂溪法院置上级判决不顾,枉法裁判,完全是袒护廉江市政府。“我们就是告政府把土地划进砂场,并进行破坏!”村民称,从提起诉讼到一审判决,历史27个月,法院居然没有搞懂村民在告什么,“实在可笑可悲”。

分享到:

| (编辑:SN017)
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话