■昨日，等待确认庭审笔录的杨冠伦呆坐在被告席上。新快报记者 孟祝斌/摄

　　怡乐路跑车撞死人案开庭

　　公诉人认为其逃逸无法测试是否醉驾，虽自首不建议从宽，应量刑5-7年

　　■新快报记者 黄琼 通讯员 海法宣

　　今年5月7日发生在广州海珠区怡乐路的跑车撞人案昨日开审。肇事逃逸一天后再自首，肇事司机杨冠伦昨日一改之前没喝酒的说法，承认自己喝酒但“没喝醉”。公诉人以交通肇事罪对其进行起诉，但认为其逃离现场导致醉驾难以认定，因此对其自首不建议从宽处理，建议量刑5-7年。

　　肇事司机杨冠伦是广东普宁人，现年25岁，高中文化。

　　据指控，2011年5月7日凌晨2时许，杨冠伦曾和朋友消夜喝掉6瓶啤酒。随后其酒后驾车，在海珠区怡乐路限速路段超速行驶，碰撞路边行人李俊华(女)、郑荣亮及其他车辆等，致使李俊华受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，郑荣亮则受重伤。根据公安机关的道路交通事故认定，杨冠伦承担事故全部责任。

　　事发后，杨冠伦弃车逃逸。次日晚10时30分，其到公安机关投案自首。

　　在审查起诉期间，海珠区检察院对被害人家属及杨冠伦家属进行调解。经调解，死者李俊华家属获赔偿58万元，并对杨冠伦作出一定的谅解表示；伤者郑荣亮方面称目前已收到医疗费用等赔偿共44万余元。

　　公诉人认为，被告人杨冠伦酒后驾车，且在限速路段超速行驶，发生事故后没有立即停车、保护现场或抢救受伤人员，反而弃车逃逸，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。而其虽投案自首，但逃逸在先不应就此对其从宽处罚。

　　庭审焦点

　　1.究竟喝了多少酒？

　　从坚称没喝到“喝了四五杯但没醉”

　　昨日庭审中，公诉人当庭讯问了杨冠伦，并宣读了其在侦查阶段的讯问笔录。

　　此前，新快报及电视台在杨冠伦被羁押期间对其进行过采访，当时他坚称自己没有喝酒，并说：“如果有目击证人，请他出来对质。”但在昨日，杨冠伦改变了说法，承认自己有喝酒。

　　据公诉人称，此前两次讯问中，杨冠伦均矢口否认酒后驾车，但第三次接受讯问时，其最终坦承了事发前曾和友人消夜，叫了6瓶啤酒。“我只喝了四五杯啤酒，没有喝醉。”杨冠伦声称自己开车前只喝了几杯并没有起诉书中所说的6瓶。对此，公诉人当庭宣读了消夜店服务员以及与杨一同消夜的友人证言。服务员称，当晚其在席间为杨等人开啤酒瓶时，亲眼看到杨连喝了两三杯啤酒。

　　其友人张某也提供证言称，当晚的确与杨冠伦一起消夜，并点了6瓶啤酒喝。

　　2.是否避让而肇事？

　　监控录像显示未见“的士突然蹿出”

　　在接受讯问时，杨冠伦称自己酒后开车，车速并不快，“大概也就三四十码的样子”，但途中遇到一辆的士突然冲出来，他才方寸大乱，拐到路边将人撞倒。

　　对此，公诉人提供现场勘验等证据，据鉴定事发时其平均车速达到七八十公里每小时。据了解，事发路段限速为30公里/小时。

　　随后，公诉人还当庭播放了案发现场的监控录像。

　　视频显示，凌晨2时许，一男一女正在路边缓缓走动，双行车道上空空如也。突然一辆白色跑车蹿出，从内车道大弧度直接越过实线冲到外车道，并逼近路边将两名行人撞飞，其后又继续惯性前冲撞上了路边的报刊亭……数米后才停下。杨冠伦所称“避让的士”的镜头并未出现。

　　“哪里有的士突然蹿出来？”面对法官接连发问，杨冠伦一直沉默。

　　庭审结束后，杨冠伦轻轻地回答记者，摄像头没有拍到是因为“的士在前面走了”。

　　3.为何逃离现场？

　　杨冠伦称当时很紧张，怕被人打

　　对于事发后为何要离开现场，杨冠伦称当时自己很紧张，怕被人打，便赶紧走了。据其此前供称，事故发生后，坐在副驾驶上的一女性友人嘉琳(化名)将其拉下车，两人随即打车离开了现场。临走时，两名被害人还有呼吸，但昨日庭上杨冠伦表示自己未走近，对此并不知情。

　　一名麦姓路人提供证言称，见到白色跑车撞人后，又连撞了几辆车才停下，后来从车上下来了一男一女，男的是驾驶位上下来的，“两人没有理会现场，直接打车就走了”。

　　而与杨冠伦一起消夜的友人张某称，杨当晚离开后不久，便打电话来说出了车祸，让他赶紧去现场，张某赶到现场看到了伤者。

　　4.神秘女乘客“失踪”

　　该女乘客是否涉嫌包庇仍无法定论

　　杨冠伦称，在的士上坐了10多分钟才清醒过来，他们来到了中山大学正门，又叫司机掉头回到事发现场，看到有救护车已经到了，两人又悄悄离开。当晚，两人在龙洞一间“黑出租屋”过夜。次日白天，杨冠伦在友人家中看电视新闻得知事故后果，当晚10时许，其向警方自首。

　　据了解，事故发生后，不少市民都在网上发起寻找肇事者以及其身边的神秘女乘客活动，更有人认为该名女乘客涉嫌包庇。新快报记者昨日从海珠区检察院了解到，因目前警方还未找到该名女乘客，相关情节还无法确定，因此暂无定论。

　　公诉人：现场逃逸实为逃避酒测

　　不认定自首以遏不正之风

　　新快报讯 此前，海珠区检察院有关人士曾就起诉罪名做过解释，若以“危险方法危害公共安全”来定罪，须同时满足三个条件：一是醉酒驾车，二是放任危害后果发生，比如肇事后继续冲撞等行为，三是要造成重大伤亡。但因杨冠伦40多个小时后方来自首，其体内酒精已灭失，难以作酒精测试来鉴定，因此只能认定其是酒后驾驶。

　　昨日庭上，公诉人指出，从现场勘验及监控录像来看，其撞人后未再冲撞，紧急刹车予以控制，证明其当时还有控制力，是属于过于自信的过失，因此系交通肇事罪。

　　但公诉人认为，其后为掩盖酒驾而逃逸不予施救，是“令人震惊的冷漠”。

　　虽然有自首情节，但杨冠伦案发40多个小时后方自首，社会影响恶劣，其体内的酒精也早已灭失，其行为违反了自首的立法目的。时下刑法修正案(八)也对醉驾明文追责，一旦认定其自首，恐将引来更多醉驾者事故中逃逸，事后再自首以逃避醉驾追责并获得自首宽待等。

　　庭审直击

　　含泪向被害人家属鞠躬

　　昨日庭上，身型瘦小的杨冠伦一脸憔悴地出现在被告席上。整个庭审，他一直低垂着头小声说话，大部分时间都保持沉默，以至于法官不得不多次提醒他，“直接说出来，不要摇头或点头”。杨冠伦还是坚定地重复了，“我喝了几杯啤酒，但没喝醉”。就如同他刚被羁押时，对警方和媒体强调自己没有喝酒一样，称“如果有目击证人，请他出来对质”。

　　法庭辩论阶段，杨冠伦没有为自己辩解，而是痛陈对被害人家属的歉意，并含泪转身向旁听席鞠躬。

　　庭审结束后，等待确认庭审笔录的杨冠伦呆呆地缩在被告席上，他讷讷地回应记者，自己是2005年拿到驾照，此前从来没有出过车祸，“我一直很难过，想到他们就很伤心……”

　　■赔偿

　　死者家属获赔58万和解 伤者提出民事索赔261万

　　昨日庭审中，被撞伤的郑荣亮提出民事赔偿261万余元，或一次性赔偿150万元。

　　对此，杨冠伦的代理律师表示，杨冠伦家中7人，包括其父母在内，有4人残疾，且杨冠伦有一个3岁的女儿，家庭负担很重。事故后，杨家已向死者家属赔偿了58万元并与之达成谅解，同时向伤者家属赔偿了47万余元，另没有票据的赔偿还有5万元，目前赔偿已过百万。

　　审判长当庭对双方进行调解后，宣布休庭。杨冠伦庭后表示，自己虽无赔偿能力，但亲戚朋友都在积极筹款赔偿。