中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 世间百态 >

作家阎连科家遭强拆 称若处理得当不愿折腾

时间:2011-11-03 09:42来源: 作者: 中国法律网

  被拆小区位于北京市郊 记者调查确有其事 阎称如处理得当愿尽早了结

  10月31日,一篇题为《阎连科遭强拆——中国之富 拆迁之痛》的文章在网络上广为流传,数千条转发和近千条评论使之成为热点。文章讲述了北京市郊一个小区的拆迁故事。文章说,卷入这次冲突的居民大多是中产阶层和上层社会——医生、金融家、退休政府官员,他们从未想过这种反复无常的事会发生在自己身上。他们当中,就有中国最成功的小说家阎连科。

  本报记者按照文章提供的线索进行了实地探访,发现确有其事。随着调查的深入,小区业主与拆迁公司之间的博弈,正在为人们提供一个与以往不同的审读拆迁的视角。

  “拆迁就是拆迁,拆迁不分身份。”如今,阎连科顶着压力,只想当地政府能够按照国家有关规定合理合法地进行拆迁。

  文/图 本报记者李颖发自北京

  “以前看拆迁,都是触目惊心,现在却是集体荒诞。”阎连科,这位以作品中多关注民众疾苦而知名的小说家,对当地政府在拆迁过程中的种种做法觉得难以理解。“你经常替他们着急,这么简单的工作怎么做得如此糟糕?”

  居住多年限3周内搬离

  阎连科所在的小区是世界名园小区,位于北京市丰台区花乡。如今,这里正借着北京市对其西南部的开发计划而大兴土木。

  世界名园小区深藏在繁华都市的一处绿地内,里面都是独栋的房屋,被自家的绿树和草地围绕,很是惬意。蒋方舟在微博上说,阎连科搬到这套郊区的房子是想写中国瓦尔登湖,关于自然之美的长散文。“看来如此简单的写作计划也得夭折。”

  这里有一百多户居民,其中32户面临拆迁。在这里居住多年的他们,今年7月9日突然迎来了一纸公告。由于万寿路南延工程,这里将被拆除。公告只给出了3周的时间,限令业主们在7月30日之前搬离。

  尽管感觉时间仓促,但业主们并未觉得有何不妥。直到7月18日一大早,一百多人跑来将院墙扒掉,他们才意识到事情的反常。

  那一天,业主高进(化名)拿着相机去拍照,却遭到踢打,价值一万多元的相机也被砸碎。

  7月份,来自拆迁方催促搬离的公告不下4次。记者看到,这4份公告对拆迁标准只字未提,在7月30日最后一份公告上写着:“拆除整治期结束后,将不再享受任何拆除补助,请您慎重对待此事。”

  “4个月了没有正常生活。”林艳(化名)告诉记者,每天都有十几二十个人拿着高音喇叭在小区巡回播放劝搬,晚上还有人拿着手电乱照。不堪其扰的居民在这段时间拨打了几十次报警电话。

  只按户不按面积计补偿

  对于拆迁补偿,官方一直没有正式文件公布。所有的数据都是业主们听闻或是在和拆迁方协调时口头得到的结果。

  高进最开始听到的数字是——如果限期搬离,每栋补50万元,奖励70万元,如果不走,每栋补70万元,但只奖励50万元。“你听出来了吗?”高进说,前后数字加起来是一样的,随意性太强了。

  补偿金额在多次协商过后,涨到了160万元。“对方说是区里领导开会时批的。”30岁的李亮(化名)说,对方却拿不出会议纪要。

  “这个价格让我在同样的地段买个卫生间都不够。”高进说,“我们并不是为了讹一笔钱不走人,只想求个公正透明的处理。就按照国家规定,同等地区同等面积计算。”

  这种按户不按面积计算的补偿方式,让阎连科都觉得不可思议。“50万元,限期搬走还有奖励。国家补偿,怎么还有奖励?后来涨到一百五六十万元,这个数字是哪里来的,我根本不知道。我希望对一个居民应有起码的尊重。”

  李亮告诉记者,去年就有评估公司来小区进行过测量评估,但是评估结果他们并不知道。现在当地政府的表现,让他们觉得,是拿业主的房屋做评估,向国家申请了补偿款之后,却不想给钱。

  “万寿路南延,我们支持,但是不能把钱支持到你们(指当地政府)的口袋里。”林艳说。

  一切都源自那些没有公开的信息。

  一群特殊业主的较量

  业主们开始维权,要求当地政府进行信息公开。他们录音录像、信访、找媒体甚至聘请律师,以至于被称为一群“能折腾”的人。

  小区里大多住着退休的干部以及像阎连科一样需要安静环境的人。根据李亮和林艳的说法,这里至少有1个少将、不下10个司局级干部和七八个处级干部,其余的业主有律师、金融行业的人,还有全国闻名的心外科专家。

  他们懂法,更知道维护自己的权利。让人没想到的是,当高进拿着国家有关拆迁的法律法规在协调会上质问对方时,对方竟然“哑口无言”——“对方说,这里是集体土地,不能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)执行补偿。我问他们,难道你们不知道,国家有规定,对集体土地拆迁是参照《条例》的吗?”

  这些有着社会身份的人,熟练地应用着他们的知识,甚至比地方政府更了解相关的法律法规,清楚地知道行动的边界,却仍然没能把事情搞定。

  “我是下定决心誓死抗争了。”高进说。就连六七十岁的老医生也爬上墙喊出:“要扒墙先过我这关。”还有人说,人在房在。

  10月8日,僵持的局势发生了变化,却并不是往好的方向。每户人家的房门上都被贴了一张公告,说房屋未取得规划审批手续,属于违法建设。

  曾承诺做城市“绿肺”

  凭着多年的办事经验,在人事部工作的王力(化名)对拆迁方提供由北京市规划委员会出具的手写公函真伪表示怀疑。“司局级行文现在都没有手写的”。

  业主们根本无法接受“违建”这个说法。他们将当时工程建设时的批文搜集到一起,国土、发改委、规划部门等一应俱全。

  记者看到其中一份与开发商签订的购房协议上写道,房屋为永久产权,开发商负责办理房产证,土地为大产权,使用年限为40年,且40年后续约不需交纳任何费用。

  “现在世界名园的房子还在盖,开发商还承诺能够办房产证。”让林艳他们无法理解的是,同属于世界名园的一百多套住宅,只有涉及拆迁的这32户被鉴定为违建。而由中国出版集团公司建设的“文化产业总部基地”也落户在世界名园,就不算违建。这些建筑都是在同一个批复下面建立的,为什么只有被拆的算违建?

  根据业主们的说法,关于世界名园项目的手续一直在办理中,开发商当时承诺的是,等出版集团的基地大楼盖完了以后统一办理。“当时买房时,我们都是看了各方面的文件才买的,有一点可疑,我们也不会买。”

  世界名园的来历有着更为深刻的时代背景。这个小区并不是严格意义上的商业住宅,在与开发商签订的合同中,这里被定义为“威斯康星度假种植农场”,属于北京市绿化隔离带项目。“更像是商住两用的房子。”李亮说。当年开发商也曾承诺,这里肯定不会被拆迁,因为这里是北京的“绿肺”。

  5年前,这里最早一批住户,买房时的价格是3000多元/平方米,如今,同等地带的商业住宅已经翻了七八倍都不止。

  “我们更像是被招商引资进来的,当时这里还有职工。”记者在一份合作协议中看到,作为合作条件,开发商给予了数百万元的职工安置费用。“我们的院子那时都是荒的,土都是我们自己买来的。院子里的树、草都是按照他们的限高要求种的。”林艳说。

  经过业主们的努力,这里如今绿树环绕,每家每户都是一道风景。阎连科3年前在这里买下了一套房子,希望在只有人与自然的世界里,做一次沉思。很多业主都是退休的干部或者给家里老人买来养老的。

  而如今,外面机器轰鸣,大兴土木,这里也被卷入浩浩荡荡的经济开发中。

  阎连科:

  如果处理得当

  不愿折腾

  昨日,本报记者致电花乡党委宣传部部长高丽荣,在详细问清记者的身份之后,她说,对于世界名园的情况她并不掌握,但是有专门的领导在负责,是否接受采访要经过请示,请示之后会联系记者。截至记者发稿时,仍未收到高丽荣的回复。

  “为什么国务院温家宝总理说了,不让强拆,他们还敢强拆?”业主们追问。“国家出台文件就是给老百姓撑腰的,可在巨大的经济利益面前,地方政府根本不理这些条文。”林艳说,他们现在只有两点要求,一是合理合法地拆迁,二是抵制暴力行为。

  如今,双方已经僵持了四个月之久,小区里还挂着“全党动员,全民发动,打好拆除整治攻坚战”的横幅。高进说,如果有公正透明的处理,我们会及时搬走。

  “国家建设我们一定会配合。(赔偿款多少不重要)更重要的是要知道信息。(万寿路南延)公路在哪里,占多少土地,只要透明,按照国家有关规定处理就行。可是这样简单的要求也无法满足。”阎连科说,这次拆迁当地政府处理过程中的瑕疵太多,让人无法接受;如果不多的话,他肯定愿意尽早了结。

  这些有着一定社会地位的业主们,其特别“能折腾”的抗争方式,并没有使得整个故事拥有一个与以往不同的走向。他们最终的底线依然是人在房在。

  阎连科亦有着“特殊”的担心——这次露面,并不是他的想法。“过度的关注会有副作用。人家会觉得你有房住,推掉也活该。这是很有可能发生的。”

  (应被访者要求,文中部分人物采用了化名)

| (017)
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话