本报讯 曾与著名职业打假人王海、叶光等人联手打假、有“成都民间打假第一人”之称的职业打假人刘江，去年8月19日因涉嫌敲诈勒索被我市万州警方刑事拘留。昨日，刘江和他的两名同伙在万州区法院受审。检方指控，刘江等人以举报电视台刊播虚假广告为由，共涉嫌敲诈勒索305家电视台，非法牟利242万余元。

　　专以打假为名雇人勒索各地电视台

　　昨日上午10时，刘江等人涉嫌敲诈勒索一案在万州区人民法院开庭审理。据介绍，犯罪嫌疑人刘江真名黄勇，因在十多年的打假活动中长期使用“刘江”，因此其真实姓名鲜为人知。

　　据查，2008年6月，已小有名气的刘江发现，在不少电视台的广告业务中，有请名人或患者代言，普遍存在夸大疗效的现象。刘江觉得，电视台发布虚假广告是坑害群众的违法行为，如果将证据拿到手，电视台应该会很“头痛”。发现这一“商机”后，刘江遂决定以此为把柄，向各家电视台索取钱财。随后，刘江先后招募了胡海天、莫天和等人为员工，向各地多家电视台索取钱财。

　　为了达到非法目的，刘江等人制订了详细的索取钱财模式：即以打假为名，以非法占有为目的，以举报相威胁的方式实施敲诈勒索。确立了“生财”模式后，刘江等人分别收集各家电视台的广告信息资料，然后购买每家电视台广告中播出的产品，并开具购买单据以备“索赔”。

　　随后，为了尽快达到目的，他们将相关信息资料在刘江所开设的“刘江说法网”上制作成举报函，同时将相关信息资料制成光碟，再将举报函和光碟寄给每家电视台所在地的工商局、药监局、广电局等相关主管部门，并要求这些部门出面查处，不然就连同将这些部门一起举报至上一级主管部门。接着，刘江借助这些主管部门出面查处之机，向每家电视台索取钱财。如被举报的电视台不予理睬，刘江就会安排员工向其上一级的相关主管部门直至中央相关部门举报，直至电视台给了刘江钱财为止。

　　检方指控，刘江一旦索取到电视台钱财后，不管对方是否整改，就承诺一年之内不会再举报，同时还向每家电视台的相关主管部门发出声明函，表示刘江等人不再追究该电视台的相关法律责任。

　　涉嫌敲诈勒索电视台 45岁生日当天被逮捕

　　去年6月，万州区公安局接到市民举报，称刘江等以举报电视台刊播虚假广告为由，勒索钱财。去年7月10日，万州警方立案侦查，初步查明了刘江等人的犯罪事实。去年8月19日，在刘江45岁生日这天，他在成都的家中被万州警方带走，随后被刑拘。

　　据查，从2008年6月至2010年8月，刘江等人以打假为名、以非法索取钱财为目的、以举报相威胁的方式，共向河南、山东、四川、江西、安徽、湖北、贵州、云南、江苏、福建及我市等省市的305家各级电视台索取资金共计242万余元，涉案多达300余起。

　　据检方指控，其中2008年6月至2010年8月，刘江等人以打假为名、以非法索取钱财为目的、以举报相威胁的方式，就向山东省的莒南县电视台、沂水县电视台、临沂市电视台等95家电视台索取了资金共110余万元。而刘江等人以同样的手段，还向河南省的登封市电视台、中牟县电视台、巩义电视台、新密电视台等56家电视台索取了资金33.5万余元。

　　律师作无罪辩护 称收益是劳务费和奖励

　　在昨日的庭审中，控辩双方围绕刘江的行为是否已构成犯罪、当事人与刘江进行协商的行为是不是胁迫等焦点问题展开了激烈的辩论。湖南天戈律师事务所律师罗秋林为刘江作了无罪辩护。

　　罗律师认为，对于305家电视台打的虚假广告，检察机关没有异议，这说明刘江打假不是无中生有。而他所得收益，大多是有关单位给的劳务费、举报奖励等，不具有敲诈勒索的性质。

　　昨日上午11点半，庭审结束，法院没有当庭宣判。

　　内幕

　　从孤儿到职业打假人

　　“刘江刚出道时曾拜我为师，我们曾在川渝两地联手打假，对他的情况我太了解了。”昨日，闻知刘江因涉嫌敲诈勒索罪受审，我市著名打假人士叶光显得十分惋惜。

　　叶光介绍，刘江真名叫黄勇，1965年出生于成都，自幼父母双亡，读书较少，几次进出少管所，曾因盗窃罪三次被判刑，后来由于表现较好，被提前释放。由于当时受社会环境影响，他出来后一直没有找到工作。

　　据了解，刘江打假，始于1996年。一天，他在成都一烟店买了一条发霉的外烟，后经协商获赔2000元。刘江受到启发，开始走上职业打假之路。叶光称，1998年初，刘江从成都专程来到重庆，与他商谈联手打假的事。刘江当时显得很真诚，他被感染后决定和刘江在成渝两地联手打假。从1998年至1999年，他们联手打假曾引起社会广泛关注。后来由于所涉及的领域有差异等多方面的原因，两人交往逐渐少了。

　　因参与众多较有影响的打假事件，刘波很快被誉为“四川打假英雄”、“成都王海”、“打假专业户”，被打假圈内人士视为成都职业打假的领头人物。叶光说，虽然交往少了，但他仍时时关注着刘江的打假动态。

　　“刘江的悲剧，在于他法律知识等自身素养的缺乏。”叶光说，由于出身贫寒，刘江几乎没受过什么教育，所掌握的文化知识都是在少管所期间学习的。刘江通过打假，获得了一定的报酬，也得到了许多社会上的褒扬，可惜的是他没能很好地把握自己，竟去触犯法律。

　　叶光认为，如果刘江以举报电视台虚假广告为由，收了对方的“封口费”而放任虚假广告继续存在，这就有了敲诈勒索之嫌，也是职业打假人所不齿的。此案会更好地提醒“职业打假者”要依法索赔。

　　叶光说，“职业打假”是36行之外的一个行业。刘江这次打假是针对媒体，而不是普通商品。作为同行，他支持司法机关依法惩处刘江的不法行为，但同时也希望国家相关部门将民间打假尽快纳入正规监管范围，让“职业打假人”的职业道德接受社会与政府的监督，而非尴尬地存在。

(责任编辑：admin)