中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 世间百态 >

政府树立地质灾害隐患警示牌 移民拒绝搬离

时间:2011-12-28 16:07来源: 作者: 中国法律网
村民们自己选择的拉球移民安置点 村民们自己选择的拉球移民安置点

  专家勘察鉴定存在“地质灾害隐患”,政府警示无人理睬

  在罗甸县茂井镇八达村一个名叫“拉球”的半山腰上,居住着46户移民。这些移民居住的地方经专家鉴定存在“地质灾害隐患”,但是46户人家却不愿意搬迁到其他地方,这究竟是为了什么?政府的警示告知,也被村民们认为是“新把戏”。面对如今已经开始显现出来的地质灾害,政府部门该怎样去说服这些“倔强”的村民呢?

  46户移民居

  住在“鸡蛋壳”上

  罗甸县茂井镇八达村作为龙滩电站建设淹没区,全村群众于2006年整体搬迁。按照选址自愿的搬迁原则,全村400户村民,除了大部分迁往县城、边阳、沫阳等乡镇外,仍有46户村民选择了位于八达码头附近的一座半山腰上,把这个名叫“拉球”的地方作为他们的“移民安置点”,尽管这个“移民安置点”至今并没有得到政府的认可,但是当年46户村民毅然决然拉来水泥、钢筋,盖起了楼房。

  其实,就在2006年10月,核工业西南勘察设计研究院的地质专家就对拉球所谓的“移民安置点”作出了“场内岩性为泥质粉砂岩,遇水易崩解,边坡为顺层坡,覆盖层主要为粉质粘土夹块碎石残坡积层,厚度1-3米,遇水易流失,该移民安置点处于断层破碎带内,基岩裂隙发育,完整性差,受人为活动影响,极易形成滑坡、崩塌等地质灾害,其稳定性极差,不宜作为移民安置点”的结论和建议。居住在这样的地质环境,无疑就像居住在鸡蛋壳上一样,但为什么仍有46户村民执意在此建房呢?

  政府警示牌,

  被村民认为是“新把戏”

  八达村村民王永建告诉记者,2004年,镇政府动员村民集体迁到红屯新址,但部分村民认为,红屯偏僻、缺水,加上长期以来双方群众有矛盾,因此都不愿搬到红屯,而是选择了位于罗甸至茂井复建公路线上的拉球,那里依山傍水,正处于八达码头上。

  王永建说,2004年,镇政府就通知村民,拉球存在地质灾害隐患,不能建房。但村民们认为,这是政府欺骗村民的说法,目的是要村民搬至红屯。

  2006年,迫于龙滩电站限期下闸蓄水的严峻形势,46户村民在拉球“安置点”搭起了简易棚户,举家搬迁,并沿复建公路两侧修建房屋。当年10月,罗甸县请来核工业西南勘察设计研究院的3位地质专家进行实地勘察后,作出了“不宜作为移民安置点”的结论。镇政府也在村民建房现场立上了两块醒目的“此处存在地质灾害隐患”警示牌,然而,村民们仍然坚持认为,这还是政府要强行将他们迁到红屯新址而玩的“新把戏”,坚决不愿改点。

  倾斜的

  村委会办公楼

  就这样,46户移民在匆忙中将房建在了存在地质灾害隐患的半山腰,并于2008年搬进了新居。

  2010年7月的一天,一场大雨过后,一块10吨重的巨石从山上砸下,正中移民王帮远家,砖混结构的墙壁被砸出一个大窟窿。所幸的是,当时家中无人,才躲过一劫。而对于此事,村民们认为,这只是原先建房时挖松动的石头,并非地质灾害造成,“因为搬进去住了这么多年,并没有发生过真正的滑坡事件”。

  2011年12月25日,记者在位于半山腰的“拉球移民安置点”看到,2007年建成使用的八达村村委会办公楼已出现明显倾斜,房屋与路面之间裂出了一条不小的缝隙。记者了解到,这栋办公楼一年前就因地基塌陷而倾斜,现已废弃不敢使用。

  对于已经出现裂缝和倾斜的村委会办公楼,村民们认为是在建房下基脚时挖得不够深的缘故。

  村民“愿赌一把”

  政府不可轻心

  王永建告诉记者,尽管不相信拉球存在地质灾害隐患,但村民们心里还是有所担忧,每到雨季,村民们都会上山巡查,并自发在山上种植榕树、刺竹等根系发达的树种,以改善生态。王永建说,由于建房的时候公路未修通,因此村民们建房的成本非常高,他家80多平方米的地方,建了一楼一底,花了20多万元。如果真的发生地质灾害,村民的损失是很惨重的。

  王永建说,对于这个选择,村民们并不后悔,因为失去土地后,他们靠在湖上网箱养鱼找到了新的出路,比起搬到县城或其它地方的村民来说,他们现在“好过得多”,因此,都愿意“赌上一把”。

  对此,一位不愿透露姓名的干部认为,尽管村民们愿意“赌上一把”,但长期居住在这样一个存在安全隐患的地方,始终是一件让人揪心的事,毕竟人的生命只有一次。政府及有关部门不能因为曾经阻止过村民建房,就认为尽到了该尽的职责,万一地质灾害真的发生了,到时再来评判谁是谁非谁的责任,那又有何用呢?

|
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话