再者，前述1 8人向林购房共花费472 .86万元，远超过竞得价465万元，如果是林小平等26人竞买应以竞得价465万元分摊。而陈鸿银出证居住房屋是向林小平退的，协议书是与林小平签的，并提供交款单据。因此，“受26人委托”一说存在矛盾。

此外，检察院查证认为中院违规处分不全属劳丰公司财产，涉及国有财产及其他集体所有的财产。

对于汕尾中院“50万元保证金对拍卖主题已起到实际保证作用”一说，汕尾检察院认为：中院的审查意见从根本上否决了拍卖公告指定的时间、资金保证等限制性作用。经查，自拍卖会后至2003年11月，林小平交3笔款共130万元给拍卖行，其余再无提供任何资金或房产保证，其余300多万元拍卖款无法保证实际回收。但中院仍向海丰县建设局、国土局发出协助执行通知书，要求将被拍卖房产所有权过户至林小平等26人名下，导致林小平持该协助执行通知书将房产逐套卖出处分、收益。

至此，检察院第二次对中院作出（2002）汕中法执字第090号民事裁定认定事实有误，建议中院予以纠正。

在这次“交锋”中，汕尾检察院的一名姓周的副检察长和民行科姓欧的负责人还专程到中院协商处理，结果，时任汕尾中院的陈孙院长承认2009年5月19日发出的函件说法错误，并恳求收回该函件。

3回合

2010年

检察院：上报政法委追究渎职责任

法院：提出纠错方案但一直未落实

2010年5月18日，汕尾检察院向中共汕尾市委政法委呈报了该案的审查报告。审查报告认为汕尾中院在处置该案的过程中有6点错误，其中涉及到法院的就有3条：其一是拍卖标的物没有查清，超范围评估拍卖；其二是法院错误裁定拍卖行为合法有效；其三是法院办案人员拒不采纳建议，推脱责任等。检察院的结论是，这些错误都是法院办案人员不履行或不正当履行职责所造成的。

汕尾检察院建议中院抓紧自我纠正，补办征地手续、理顺占用烈士陵园和公安局围墙问题、收回林小平所取得的收益等，并建议在适当时候追究中院办案人员的渎职失职责任，促进公正执法。

在汕尾检察院的报告上呈后不久，汕尾中院于2010年12月6日也上报了一份关于这次纠纷的执行方案。方案称，由于中院与检察院对拍卖财产的产权及拍卖程序的观点不同，采集的证据材料也不同，故该案至今未作最终处理。方案提出，经中院审委会讨论，决定撤销拍卖裁定及拍卖成交确认裁定，依法裁定26套房屋交由劳丰公司自行变卖。变卖所得总价款中465万元用于偿还海丰县电信、邮政两局，100万元交给劳丰公司作为补办土地使用权手续等费用，余款给林小平作为房屋外装修费用。

同时，执行方案也对关于完善征地手续、办理各种批文及产权证书的问题加以说明。方案基本内容已与各当事人作过沟通协调，海丰县电信、邮政两局、劳丰公司、彭成忠及林小平均表示可以接受，并将通过协调会后予以实施。

执行结果得到了案件双方的认定，按道理说已经是尘埃落定，但结果与实际却存在了巨大的差距，这次不同意的是汕尾市检察院。理由是，汕尾中院一直没有纠正非法拍卖的事实。于是，整个官司再次搁浅。

法院涉嫌非法执行拒纠错 亿万富豪破产(3)

法院涉嫌非法执行拒纠错亿万富豪破产(3)