中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻 世间百态人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 人间冷暖 >

男子突然倒卧马路上 路过小车停车保护其不被碾

时间:2011-10-25 08:58来源:金羊网-羊城晚报 作者: 中国法律网
男子倒卧在路上,富康车停下来保护受伤男子。 网友“广州”摄 男子倒卧在路上,富康车停下来保护受伤男子。 网友“广州”摄

  羊城晚报讯 记者梁怿韬报道:23日,一名男子被发现头部受伤倒卧在广州内环路A线协和小学路段,马上有路过小车停到伤者旁边,打故障灯防止伤者被碾。当天中午,有网友将此事发布到“爱卡社区”广东论坛,帖子辗转流传到新浪微博上,迅速被众多网友广泛转载。除关心伤者情况外,更多网友对肯停车下来协助的车主表示敬佩。

  司机目击男子从车上跳下

  根据网友“广州”23日13时40分发在“爱卡社区”广东论坛的帖子显示,当天早上8时30分,他驾车途经广州内环路A线协和小学路段时,发现马路中间有一男子倒卧在中间车道上,在男子倒卧地点前方,有一台白色富康小车停在该男子前面。

  “那台富康车,并不是忽然停下,而是缓缓开到那名男子面前,才停下来的。”网友“广州”向羊城晚报记者表示,他看到这一场景,也赶紧把车停在路边,然后下车上前观察情况。根据“广州”发布的图片来看,这名男子当时身穿白色上衣和灰色西裤,背一单肩挎包,短发,有血从头部流出,血已经染红沥青路面。

  “广州”向在场的富康司机了解到,这名司机当时目击到受伤倒地的男子,是从一辆面包车上跳下来的,但这台面包车并没有停下来,而是加速走掉。富康司机当时怕男子遭后面的车碾压,干脆就停在倒地男子面前,此举让后面的车纷纷绕开男子倒卧的车道,受伤男子因此避免遭受碾压。

  “我当时仔细看了看那台富康车,车上没有明显的撞击痕迹,看起来这台富康车并不是肇事车。”“广州”表示,富康司机看起来并不慌张,并且在现场还试图拦截过往车辆希望有车停下帮忙救助,“我看到最近一些报道,得知出现这种情况,有时候帮忙者可能还会被怀疑是肇事者。”“广州”表示,他马上拨打了110报警。此时,受伤男子虽受伤严重,但仍然倒地挣扎着。

  不一会儿,警察和救护车赶到现场,医生将受伤男子救起并送医院抢救,警方则对两名司机进行询问,随后警方请两名司机到附近派出所作进一步询问。

  救人车主曾担心会被“屈”

  “如果没有你在场,我还真担心发生这样的事情,会被‘屈’,说成是肇事者。”在接受警方问询期间,富康司机向“广州”表示。

  “广州”向记者表示,虽然他没有目击到受伤男子倒在内环路的过程,但他觉得富康司机的举动让这名受伤男子获得救治并避免再被伤害,于是他决定帮这名男子作证,并将这件事发布到网上。

  随后,“广州”的朋友、网友“广州小穗”将这件事在新浪微博上发布,包括著名主持人陈扬在内的多名网友纷纷转载。有网友对该男子为何在内环路上倒地受伤感到好奇,更多的网友则是对两名司机协助救人表示敬佩。 

  羊城晚报讯 记者黄亮报道:23日下午3时左右,在内环路倒卧的男子经抢救无效死亡。广州公安交警部门表示,警方已经接报介入处理,该事件目前存在诸多疑点有待调查。知名律师朱永平表示,从法律层面上,小车车主停下来救人属于见义勇为,政府应进行奖励。

  广州公安交警部门表示,警方已经接手该案,正在抓紧处理。由于视频监控录像看不清车里发生的情况,该男子怎么会掉下来,是事故还是被人故意扔下来,尚未得知。掉下来后,没有车辆撞到该男子,那么他的伤是由于掉下来引起,还是在车里已经受伤,也有待调查。警方将根据调查结果,向媒体和公众发布消息。

  广州知名律师朱永平从法律层面解读了该起事件。他表示,小车车主不顾个人安危和车辆危险,停在马路上进行救助和保护现场,“非常了不起”,属于见义勇为行为,政府应进行奖励。至于小车车主停下来救助和保护现场导致其身后的交通堵塞,是救人行为所引起,由此带来的损失在法律上具有“免责”责任。

  如果前面停下来的小车导致后面的车追尾,算不算交通事故?朱永平表示,不能算是交通事故,那是在保护现场的过程中受到的伤害,前后车辆都应该免责。由此给车主带来的损失,应该动用交通救助基金进行补偿,国家对双方车辆应进行保护。

  朱永平表示,在该事件中,如果小车车主没有停下来、而是碾过去,肯定负有法律责任。这要分两种情况看待,如果看到了还碾过去,就是“故意”伤害;如果没看到,那就是“过失”伤害(马路上应该看到,由于疏忽大意没看到就是“过失”),两者都要负法律责任。看到和没看到的判断,要根据当事人的口供,以及其他旁证,例如刹车痕迹、证人证言、录像监控,以及技术鉴定等。

  朱永平还表示,这件事说明全社会“见义勇为大讨论”已经开始产生正面效应。他建议,应将见义勇为的法律内涵扩大。传统意义上的见义勇为是对违法犯罪分子作斗争,如今应从法律层面赋予其新的内涵,即对处于危险状况的人进行救助,包括通知警方、保护现场以及救人等。

分享到:

|
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话