2月8日，5名理发店员工因使用了他人违规安装的燃气热水器导致中毒身亡，这起备受社会各界关注的案件于今天上午9时在合肥高新区法院开庭审理，死者家属庭上提出了刑事附带民事赔偿请求。

　　事件回放

　　4男1女中毒死亡

　　2月8日，高新区兴园北区52幢201室4男1女共5人离奇死亡。5名死者系理发店员工，事发时在出租房停工休息。后在质检、卫生、燃气等部门协作下，警方查明5人使用违规安装的燃气热水器造成一氧化碳中毒死亡。

　　据查，肇事的燃气热水器是上一个201室的租赁者马某找的一个姓余的老乡安装的，余某从事个体水电、家电安装维修工作。马某当时在合肥开理发店，租住的就是出事的房间。此后，马某又将该房子转租给了死者。

　　据余某称，他没有安装燃气热水器的资质，在安装中，也没有按照燃气热水器上的说明要求，违规将燃气热水器安装在洗漱区的墙面上，更没有安装排气管道。

　　2月11日晚，马某在老家太湖被警方带回合肥调查。12日，马某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。12日，余某被警方传唤，13日因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。

　　据指控，2010年4月，被告人马某在合肥高新技术开发区开设了一家“品尚美容美发店”。同月，马某请被告人余某帮忙，将自己以前购买的一台标注为江苏南通樱花电器制造有限公司生产的“JSD14_Y”型燃气热水器，安装到其租用的兴园小区52幢201室。余某到达现场后，经与马某商量确定了安装位置。余某在不具备相关专业资质的前提下，违反该设备的安装、使用技术性能要求，将该热水器安装在201室卫生间外洗漱区的墙面上，供马某等人使用，马某在使用过程中发现该热水器存在安装缺陷，未安装排烟管道，但未引起重视，未采取相应补救措施。

　　2010年7月，被告人马某又将理发店及其承租的201室及其相关物品以两万元人民币的价格转让给单波、曹柏林经营、使用。2011年2月8日，单波等人外出归来，发现曹柏林、胡文娟、单乐、单民勤、陈建飞五人在其租住的201室内死亡。

　　庭审现场

　　被告人不认为有罪

　　上午8点50分，前来听庭的相关人员陆续进入第一法庭，法警在门口设置了电子检，所有人随身携带的物品都逐一地进行严格检查。

　　上午9点05分，高新法院第一法庭内，气氛肃穆，庭上坐着审判员、公诉方、辩护方；庭下坐着50多位旁听者，其中有不少是5位死者的家属，失去亲人的痛苦写满死者家属的脸上。

　　随后，被告人马某、余某被法警带到庭上。但是，庭审现场并未出现死者家属有过激的行为，情绪相对比较稳定，对于他们来说，冷静理性接受法律的公正审判，让逝去的亲人得以安息，才是最好的处理方式。

　　9点30分，审判长在循序渐进地执行着法院审判程序，庭审现场风平浪静，直到法官问被告马某是否认罪时，马某却提出了“我不认为我有罪”的陈述，现场平静的气氛才被打破，庭下也引起了一阵小声议论。

　　马某庭上称，自己与家人一直住在事发居室，且一直在使用该燃气热水器，并未发现存在安装缺陷和安全隐患；马某同时表示，自己没有看过相关的事故鉴定报告，“如果法律认为我有罪，我就认罪。”

　　不过，与马某不同，被告余某当庭表示认罪，在与法官对话时，声音都在颤抖，整个过程始终低着头。随后，审判长宣布先将余某带下候审，公诉人随即开始对马某展开讯问。

　　马某的辩护人问：“你租房里面住了些什么人？”马说，“我的家人，我老婆、弟弟、儿子还有我父亲。员工就偶尔在里面暂住。”

　　马在法庭上称，燃气热水器使用了3个多月，但并未发现热水器安装的问题。“我使用了一段时间发现墙壁被熏黑了，但并没有觉得有什么安装缺陷。”随后，马在庭审中说，他发现墙壁被熏黑后，就照着理发店里安装热水器的情况，在热水器上安装了一节软管。

　　辩护人接着问：“你认为余某是专业安装人员吗？”马说，“他干这个多少年了，我当然认为他是专业人员。由于我跟他认识，我给钱，他都没有要钱。”“在安装过程中，余要求你买排气管道吗？”马肯定地说，“没有。”

　　随后，余某的辩护人询问马某。“你发现墙壁被熏黑后，你有没有觉得热水器有什么问题？”马大声反驳道，“如果有问题，我还让我一家人都住在里面吗？”“你有没有告知被害人？”马大声地说，“我在使用时不知道有问题，我怎么跟被害人说呢？”马某在庭上称，他在安装热水器时，房东知晓此事。

　　截至记者发稿时，该案仍在审理中。

　　□熊晓明 程锦 沈婷 本报记者 何芳芳 谢华兵/文 虞俊杰/图