小余的遭遇令人愕然。

　　初中毕业进入职校，入学第6天即从学校所在地贵州贵阳远赴广东东莞“顶岗实习”，在一家电子厂流水线上一干就是7个月。第一个月拿了100元，第二三个月各150元，第四个月200元，第五个月180元，第六个月330元，最后一个月200元——7个月总共收入1310元。

　　小余说，每月的“工资”都由学校发放，“学校说是‘零花钱’”，而那段时间她每天在工厂工作11～13个小时，双休日还经常加班。

　　这样的“顶岗实习”，几乎占据了她3年学习生涯的大半。那段时间，她自称“学生工”，第一次被学校组织去打工时她年仅17岁。一周前，她和其他68名“学生工”一起委托律师，为那段“不明不白”的3年时光“讨公道”。

　　69名维权学生大多出生于1990年至1993年之间，许多人第一次外出“实习”时未满18周岁，个别人甚至未满16周岁。

　　实习工资用来交学费

　　2007年5月，初中毕业的小余坚定地告诉母亲，自己“一定要到‘贵阳市国防学校’读书，因为招生老师穿的是军装，而且到那儿上学不用交学费”。

　　小余家庭困难，父母均在家务农，母亲身体还不好。小余以为，自己念了所“好学校”，将来学了本领就能出去打工挣钱。

　　现实是，她2007年5月21日入学，27日就突然有了去东莞“打工挣钱”的机会，只不过，这趟远行“实习”挣的是“学费”。3个学年中，除去寒暑假，小余有15个月在打工“交学费”。

　　她说自己从未见过工资条，也从未直接从企业拿过一分钱，所有“工资”都是学校以“零花钱”名义发的。她判断，企业直接将工资打给学校，“工厂发了多少不知道，学校扣了多少也不知道”。

　　为此，中国青年报记者专门致电东莞一家接受该校学生“实习”的企业的人事处，对方拒绝就此做出解释。

　　在一封由69名维权学生写给贵阳市物价局的投诉信内，他们详细罗列了3年来在职校学习缴纳的费用：包括入学保证金850元、学杂费9300元、装备费1200元、生活费5410元、保险180元、体检费50元、班费200元、外联费800元、实习车费756元、办证费756元，共计19502元。

　　按照入学前学校与学生的约定，上述费用将从他们日后“顶岗实习”所得中扣除，850元保证金将在学生毕业后退还。

　　名目众多的收费条目令学生摸不着头脑。根据《中等职业学校收费管理暂行办法》第12条规定，中等职业学校除收取学费和住宿费以外，未经财政部等部门联合批准或省级人民政府批准，不得再向学生收取任何费用。且收取学费应使用“省级财政部门统一印制的行政事业性收费专用票据”。

　　小余告诉记者，学校发的“学费明细单”显示，第一年学费为7000余元，第二三年分别为5000余元。她告诉记者，所有与她一起维权的“学生工”均未收到正规发票，毕业后也没有拿到850元保证金，“只有学费明细和收据，850元说是用来抵学费了”。

　　维权学生代表曾于今年5月3日赴贵阳市物价局收费处查询物价部门核准的学校收费标准，结果查无“贵阳市国防学校”记录，小余说：“只有2008年‘贵州省国防军事学校’的收费标准为1200元(其中包括900元学费和300元住宿费)，2010年‘长征职业学校’的收费标准为1000元。”

　　对此，贵阳市国防学校副校长周天华(小余等人就读学校实为“贵阳市国防学校北院，亦称贵阳长征职业学校”，由周天华主持工作——记者注)回应，学校学费由物价部门核准为每学年2000元，学校实际收取1600元。

　　国家助学金用于“生活费开支”？

　　那么，“天价”学费之下，教学质量能否得到充分保证呢？

　　除小余外，另有小罗、小安、小刚3名同学向记者证实，3个学年中，真正上课时间仅为12个月，“其中专业课只有3个月”。这些同学分别来自物流、计算机、市场营销等不同专业，却同在电子工厂做流水线普工。

　　此外，同学们还专门提到了“每人每学年1500元”的“国家助学金”。小罗回忆，学校老师曾让他“签收”一笔一学期750元的“国家助学金”，“校长说，这是助学金，一年1500元，只发第一、二年，总共3000元，到时学校会给办一张银行卡，统一把钱打到卡上”。

　　但这笔“国家助学金”在学生们“签收”后就没了下文，“后来学校又说过两天会发给我们，然后又说用来抵‘生活费’，不发了”。

　　小罗所说的“国家助学金”是由国家财政部、教育部发放的用于鼓励初中毕业生报考中等职业学校的资助。《中等职业学校国家助学金的具体实施办法》(以下简称《办法》)规定，国家助学金资助对象是具有中等职业学校全日制正式学籍的在校一、二年级所有农村户籍的学生和县镇非农户口的学生以及城市家庭经济困难学生，资助标准为每生每年1500元。

　　在“助学金”问题上，周天华觉得“冤枉”，他承认校方的确留下了这笔助学金作为学生“生活费开支”，但他认为，“国家助学金本身就是用来资助学生的生活费开支，我们学校采取包餐制，把学生生活费都出了，2007～2008学年还垫付了751名学生150万元，学生自己一分钱都不用出”。

　　记者查阅《办法》发现，国家助学金确实“主要资助受助学生的生活费开支”，但《办法》第9条明确要求学校为每位受助学生分别办理银行储蓄卡，直接将助学金发放到受助学生手中，一律不得以实物或服务等形式，抵顶或扣减国家助学金。

　　周天华还针对一些学生反映的“被教官(即学校老师-记者注)打”的问题做出回应：“学校不允许打人，个别学生可能会有这样的情况，但我不能确定。”

　　至于某学生向记者反映“被企业负责人打”的问题，周天华表示略有了解，但他认为这是有的学生在“夸大其词，据我所知，可能是有的同学干活动作慢，班组长管人的语气重了些，才发生纠纷”。

　　在正式委托律师以前，同学们曾给贵州省教育厅学生资助办公室、贵阳市人力资源社会保障局、贵阳市财政局、贵阳市教育局、贵阳市物价局分别致信投诉，除贵阳市物价局外，其他部门均未对此事做出有效回应。

　　贵阳市12355青少年综合服务平台在接到学生举报后，表示将在了解详细情况后作出回复。

　　“学生工”权益受侵犯并非个案

　　深圳公益律师管铁流接手了这一“学生工”维权案例。经过一段时间的调查取证，他发现，想要为“学生工”讨回公道并非易事。

　　“最困难的是举证。”管律师曾经也接触过类似的案件，他自己的亲侄女就曾是一名“学生工”，只是因为在工作期间打了个瞌睡，就被实习单位“开除”，继而被学校抛弃，“不发毕业证”，“我侄女的事情，我也没有办法，她小孩子，一点法律意识也没有，什么证据都没留下”。

　　同样的问题，在贵阳“学生工”维权群体中再次出现，“那么多学生，只有一个学生有一份与企业签订的劳动合同副本；没有合同，就不能把账算在企业头上”。

　　“学生工”小余告诉记者，她与企业签过用工合同，而且据她所知，其他同学也都与企业签过合同，“合同一式两份，一份给企业，一份给了学校”。她清楚地记得，合同上规定“每月工资在900元到1200元之间”，但她在连续工作7个月后，却被学校告知自己第一个学年7000多元的学杂费等尚未缴足，“只交了4000多元”。

　　“学生工”小罗的遭遇更加“离奇”，有一个月，他只从学校那里拿了20元“零花钱”，而他“每天至少干10个小时，平均十二三个小时，最多干过十五六个小时”。在同一个地区、相似的公司干着同样的活儿，毕业后的小罗目前月薪已有约3000元。

　　要通过法律渠道“找回公道”，在管铁流看来，主要的难点还是缺乏必要的证据支撑。

　　“学校可以打擦边球，说这是‘实习’，不存在劳动雇用关系。”管铁流觉得，目前职业教育正在相关部门的大力支持下“大胆改革”，“学校可以说这是改革中的一种尝试，我担心相关部门也会替学校开脱”。

　　北京市律师协会法律援助与研究中心目前正在关注另一桩“学生工”维权案。该中心副主任张文娟介绍，受害的贵阳“学生工”入学1周即被送往广东一家电子厂打工，在不通风的环境下一天工作超过12小时，工作一天半后突发高烧，后被诊断为急性白血病，不治身亡，死亡时孩子尚不满15岁。

　　张文娟认为，“学生工”案件即使在没有出现人身伤害的情况下，也应当从重处罚，“对于家长，如果学校招生时虚假宣传，不具有教学能力，大部分时间都派学生‘实习’，学生不仅可以要求退还学费，还可以要求学校对长期劳动造成身心伤害进行赔偿”。

　　贵阳市国防学校北院负责人回应——

　　学生想要“勒索学校100万元”

　　对于此次“学生工”维权事件，贵阳市国防学校北院负责人周天华就舆论讨论最为激烈的3个问题作出回应。

　　第一，关于学校的办学资质问题。周天华介绍，自己于2005年与贵阳市国防学校联合办学，组建贵阳市国防学校北院，该校挂两块牌子，即贵阳市国防学校、贵阳长征职业学校。

　　2009年，周天华另行开办了贵阳华海中等职业学校，原2007级、2008级学生继续在北院读书，直至完成学业。

　　第二，关于学生勤工俭学及克扣工资问题。周天华说，学校从2007年起实施勤工俭学助学工程，学生入学时不交学杂费、被装费、伙食费，由国家助学、学校垫资入学，通过勤工俭学获得在校学习的学杂费、伙食费等费用，以完成中职学业。

　　至于学生工资，周天华表示，学生入学时与校方签订的《贵阳市国防学校北院学生入学零收费及就业协议书》规定，学生勤工俭学所得薪酬，由学校代为收取并建立学生个人账户，除去学杂费、生活费和在厂在校期间每月50元津贴外，剩余部分退还给学生。

　　他未向记者出示财务报表等文件。他表示，自己的回应都有法律依据。

　　“很多网友叫我们拿工资单出来，我们当时拿到的是‘工时单’，先公示让学生核对工时，如果有误，即找企业核实。无误的，即按工时乘以小时单价，计算额度，由学生本人签字确认。”周天华说，校方有“驻厂学生费用统计表”的学生签字为据。

　　第三，关于“1.9万元天价学费”。周天华在给中国青年报记者的书面回复中，仅确认了5项收费内容，即每学年学费1600元，每学年住宿、水电、教材资料、实训、军训等费用1500元，一次性代收装备费1200元，外联费每学年200元，生活费每月300元。

　　周天华认为：“这十几名毕业生投诉的目的，就是在李某、祖某、罗某、罗某林的操纵下，勒索学校100万元。”

　　但小余告诉记者，她投诉的目的有3个：希望学校整改，后来的同学不要重蹈覆辙；希望引起国家有关部委对中职院校“勤工俭学”计划的重视和监管；希望学校返还不应该收取的费用。

　　她质疑周天华“十几人投诉”的说法：“7月4日那次，学校让我们去谈判，现场就到了49名同学，其实总共有69名同学在维权。”

分享到: