本报讯(记者 杨兴云)2009年10月18日，两男子抢了沙区王女士装有近10万元现金的手提包后骑上摩托车逃逸，她立即开着奔驰车追赶，结果造成两名劫匪身体多处骨折。事后，已获刑劫匪一纸诉状将王女士告上法院，追讨近6万元医药费。昨日，记者获悉，沙区法院以王女士当时是正当防卫为由，驳回了两劫匪的诉讼请求。

　　原告：女司机故意撞伤人

　　唐建生和唐道贵均是合川区沙鱼镇村民，因犯抢夺罪目前正在渝西监狱服刑。

　　今年3月17日，唐建生和唐道贵一纸诉状将撞伤他们的沙区王女士告到沙区法院，以健康权受损追讨近6万元医药费。

　　他们称，2009年10月18日17时许，两人在对王女士实施抢夺后，王女士开着奔驰车紧追不舍。在高新区劲力五星城附近，他们乘坐的摩托车尾部被奔驰车故意撞了一下，由于车速过快失去平衡，摩托车随即倒地，两人当场摔伤昏倒在地，后经医生诊断，一个尾椎粉碎性骨折，并马尾神经损伤，另一个右股骨粉碎性骨折，下肢多处骨折，两人一共花掉了7万多元，但至今落得下肢残疾。

　　“我们认为，王女士对两人的受伤应当承担七成责任，所以才起诉她。”昨日，唐建生和唐道贵的代理律师告诉记者。

　　被告：是去追被抢提包

　　今年36岁的王女士称：“明明是我遭遇了抢劫，没想到他们还反告我。”王女士万万没想到自己竟成了被告，遂委托律师陈玉林应诉。

　　“当时被抢的手提包放在奔驰车的副驾驶位置上，里面装有近10万现金，其中有8万多元人民币是单位公款，本人有近万元港币。”王女士的律师昨日介绍，事发时，王女士刚从超市购物出来，进入停靠在路边的奔驰轿车准备启动离去时，唐建生趁她不备，拉开车门抢走了手提包，随后骑上唐道贵驾驶的摩托车向相反方向逃离。王女士见状当即驾车掉头追赶，并在劲力五星城附近打算逼停摩托车，但两人所乘摩托车撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤。

　　“唐建生两人抢走手提包，王女士只是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人，王女士的行为并无不当。”陈玉林说，王女士追回被抢的手提包后，迅速报警，交巡警随后赶到现场将两人捉获。

　　判决：被告是正当防卫

　　去年11月18日，市五中院以抢夺罪判处唐建生有期徒刑10年，判处唐道贵有期徒刑7年。随后，两人被押送到渝西监狱服刑。

　　今年10月10日，沙区法院开庭审理了这起健康权纠纷案。法院审理查明，唐建生和唐道贵所乘摩托车，确实是被王女士开车撞击，失去平衡倒地。但法院认为，被告王女士的行为是为制止原告的不法侵害行为，在不得已的情况下采取的必要措施，此行为具有合法性，并没有超过正当防卫的必要限度，不应就原告所受伤害承担赔偿责任。

　　近日，法院作出一审判决，依法驳回唐建生和唐道贵的诉讼请求。对于这一判决结果，王女士觉得很公平，而唐建生和唐道贵两人也表示放弃上诉。

　　法官说法

　　正当防卫

　　需满足四大要件

　　昨日，据此案主审法官介绍，一般来说，正当防卫必须满足以下四个构成要件：

　　一是对象条件，即正当防卫只能针对加害人本人实施。本案中，被告的行为是针对加害人唐建生和唐道贵实施，满足正当防卫的对象条件。

　　二是目的条件，即正当防卫的目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。本案中，被告的目的在于追回被抢手提包，即保护自身的财产权，满足正当防卫的目的条件。

　　三是时间条件，即正当防卫只能针对正在发生的侵害行为。本案中，虽然原告的抢夺行为已经构成既遂，但被告及时采取措施还来得及挽回损失，所以应当认定抢夺行为导致的危险状态尚在持续中，不法侵害尚未结束，受害人可以实施正当防卫。

　　四是限度条件，即正当防卫不能超过必要的限度。本案中，原告使用强力夺取的方法侵害被告的财产权，但被告作为个人，在面对两个犯罪行为人时，不采取这一方式不足以抵抗现实的侵害，因此，被告行为并未超过必要的限度，满足正当防卫中的限度条件。