事发后，金华市交警部门也曾委托浙江大昌投资集团股份有限公司机动车检测站，对吴俊东和胡启明驾驶车辆进行过技术检测。两辆车的转向、制动性能均符合安全技术标准。

　　〉〉法官总结

　　金华中级人民法院一位资深法官介绍，使用高度概然性规则，需要符合五点要求：

　　1.不能违背法定的证据原则；

　　2.反对法官的主观臆断；

　　3.运用高度概然性证明标准定案的依据必须达到确信程度；

　　4.不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实；

　　5.最终认定的证据能够互相印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。

　　虽然交警队对本案事故出具了事故无法证实的结论，但是综合吴俊东在交警队的陈述、被害人的陈述以及现场勘察情况，吴俊东承担相应民事责任已经达到民事诉讼证据高度概然性标准。

　　〉〉律师说法

　　此案与“彭宇案”有区别

　　朱胜平(受伤老人的代理律师)：这个案子影响颇大，很多网友将其与“彭宇案”、“许云鹤案”相提并论，这是很不恰当的。彭宇和许云鹤都是老人被他人撞伤后摔倒在地后，两人去扶引发的，也就是说伤害是由第三人造成的。而在此案中则没有第三方，吴俊东存在超车的行为，老人则有受伤的后果，两者间存在因果关系。

　　〉〉最新进展

　　金华市检察院

　　已发出“收到抗诉申请书”函

　　记者了解到，11月29日，中国好人网律师团一行人来到金华市人民检察院递交了抗诉申请书，金华市检察院已接收了律师团递交的材料进行审核。

　　11月30日，金华市人民检察院正式发出“收到抗诉申请书”的函件，12月1日，吴俊东已到检察院补交了材料。

　　目前，检察院正对该申请进行审核，案件是否重审还是未知数。

　　事情将会如何发展，本报将继续关注。