南方日报讯 (见习记者/黄少宏 记者/马喜生)23岁男子与13岁的阿玲(化名)发生性关系，致阿玲怀孕流产。最近，东莞市第二市区检察院驳回公安机关逮捕男子的申请，理由是男子是否知晓阿玲不满14周岁、以及女方是否自愿发生性关系的证据不充足。

　　13岁幼女被迫离家失踪

　　2010年11月的一天，13岁的阿玲(户口本显示出生年月为1997年6月)和几个女孩被邀请高某佳位于东莞长安镇锦厦的家里玩。高某佳支开其他女孩，强行与阿玲发生性关系。事后高某佳威胁她：“如果把事情说出去，我就要杀死你全家。”阿玲信以为真，此后高某佳几次约阿玲都被拒绝，但还被其强迫发生性关系。

　　12月28日，高某佳威迫阿玲跟他回老家，被高某佳和他父母送上回安徽阜阳的火车。当天，梁先生发现阿玲失踪便立即报警，得知女儿去了安徽，便向警方提供线索。阿玲告诉父亲，她被软禁在家，出门的机会很少。在她央求下，高某佳让她与家里人通话两次，通话超过5分钟他便强行挂机，阿玲的父母回拨就把电话摁掉。今年3月，警方将怀有身孕的阿玲救出。

　　怀孕两月因死胎流产

　　回到东莞后，阿玲被送至长安医院检查显示怀孕两月，但胎儿是死胎，要做流产手术。

　　梁先生告诉记者，在幼女阶段即堕胎，对阿玲的打击很大。以往活泼开朗的阿玲变得沉默寡言，不愿再去上学，总是待在家里。梁先生再次向警方报案，控诉高某佳强奸拐卖幼女。警方对高某佳涉嫌强奸一事立案，拐卖一事未予以立案。

　　随后，警方分别从死胎和高某佳身上提取DNA样本进行亲子鉴定。结果显示，高某佳是胎儿的父亲。办案民警表示，这一鉴定结果证明，在被解救前的两个月，高某佳曾与阿玲发生过性关系，此时的阿玲还未满十四周岁。而在警方的笔录口供中，高某佳否认他与阿玲发生过性关系。办案警官认为，DNA等证据证明高某佳说谎，说明其存在主观故意隐瞒犯罪事实的嫌疑。办案民警认定有足够证据证明高某佳强奸阿玲，便向东莞第二市区人民检察院申请对高某佳实施批捕。

　　检察院拒批捕引女方争议

　　市第二检察院接到批捕申请后，对高某佳再次做了笔录口供。意想不到的是，高某佳改变的供词，承认与阿玲发生过性关系，但坚称双方自愿，而且说一直认为阿玲是15岁，“在QQ聊天中，她也说自己是15岁”。2011年11月22日，检察院以高某佳涉嫌强奸证据不足为由，做出不批捕决定，并要求警方继续侦查。办案民警对高某佳做出监视居住半年的决定，并由高某佳家乡所属派出所执行。

　　对检察院的决定，梁先生一家担心高某佳随时可能逃逸。”代理律师认为，高某佳的行为已经构成强奸罪，且造成严重的后果，应予批捕。

　　相应司法解释未对情节严重进行犯罪认定

　　前日，梁先生来到市第二检察院咨询。该院办案人员称，根据 《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》，，行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚；行为人不知对方是幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。

　　办案人员称，阿玲和高某佳在是否知道阿玲未满14周岁的问题上各执一词，目前的证据不足以证明高某佳知道阿玲未满14周岁，因此难以对高某佳实施批捕。办案人员也表示，高某佳的行为情节严重，但该司法解释对于“情节严重”者，并没有作相应的犯罪认定。

　　广东律人律所管铁流律师认为，如果警方笔录证实13岁的阿玲被迫发生性关系、流产、落下心理阴影等情况属实，高某佳的行为显然构成了涉嫌强奸幼女，检察院应当予以批捕，此外，高某佳在安徽老家限制阿玲外出和通话，也构成涉嫌非法限制人身自由。

　　梁先生和代理律师准备就检察院不批捕一事提出申诉。