“我们是出于好意。”彭建中说，当时搞捐赠，有企业捐赠1.5亿的设备，“我就那么点东西，那我也就跟。”

　　彭建中说，一开始杨发春找到他谈捐赠活动时，他就表示过，只能让利，不可能一分钱都不要，成本必须收回来。但捐赠仪式结束后，彭建中被叫到云南省卫生厅，说是无偿捐赠，他当场就表示反对。后来他因为云南省医疗扶贫基金会补贴400万元一事问杨发春，杨发春却说：“你不要管了，我来搞就行。”

　　彭建中说，后来，捐赠活动就被拖了下来，他要求在发货之前一定要见到各医院院长，向医院说清楚这并不是捐赠，“不讲清楚的话，收不到钱就麻烦了。”

　　“3800万，公司哪里受得起？”彭建中说。

　　彭建中说，去年实施捐赠活动时，0.5T设备的市场价为680万元/台，成本为280万元，“后来磁体涨价，我不想把机器卖给医院了，给师宗至少打了8个电话，说退钱给他们，但是医院不同意。”彭建中说，这单生意就让他贴了80万。

　　“在云南的捐赠都与公司无关”

　　彭建中说，今年，他接到杨发春的电话，称又要参加捐赠活动，他立即否定，杨发春当时也表示“那就不搞了”。

　　“我们也想品牌推广，只要收回成本，可后来搞成无偿捐赠，我们就莫名其妙了。”彭建中说，贝斯达不具备无偿捐赠的实力，况且公司本来也很低调，此外若出现法律责任，企业也无法承担。因此，彭建中就没给活动赞助，并发函声明不同意参加捐赠活动。

　　今年9月10日的捐赠仪式，彭建中就没有去参加，但当他看到报纸后，却发现报道与去年相似，捐赠金额还是3800万，贝斯达也还在其中，他便打电话给云南省医疗顾问委员会的杨晓林，杨晓林称会作出解释。11月，杨晓林到深圳后，彭建中去见了他，当时杨晓林问彭建中有什么货，彭建中表示0.5T设备没有了，还有一些0.35T设备。

　　彭建中说，第一次捐赠活动时，贝斯达有0.5T设备，第二次，他能提供给云南省医疗扶贫委员会的只有0.35T设备。

　　不久前，彭建中接到了嵩明一家医院的电话，问贝斯达是否赠送医疗设备，是否花50万元就能装。彭建中当即表示要收钱，并且打电话问杨发春，杨发春说：“钱我自己掏。”

　　“实际上第一次捐赠没有完成，第二次是想补上。”彭建中说，去年的捐赠活动至今已有一年多，但是贝斯达没有发出去一台医疗器械。

　　彭建中说，由于他坚持与医院见面谈清楚后才能发货，杨发春为了和医院签订合同，就私刻贝斯达的公章，并报上贝斯达的账号，结果款项都打到了贝斯达的账号上。彭建中去云南省永善县溪洛渡时，当地医院称贝斯达在搞诈骗，彭建中解释说，贝斯达的公章中间没有五角星，而医院所持合同上的公章有五角星，因此是假的，正因为如此，甚至有合作人找到彭建中，愿意出10万元买一个公章，被彭建中断然拒绝。

　　彭建中说，前年，贝斯达就已经发函，声明合作人不能用贝斯达总代理、总经销的名义去谈业务，所有私刻的公章都取消，但是彭建中听说，直到今年，杨发春还在私刻贝斯达的公章。

　　“最怕代理商，会乱搞的。”彭建中说，贝斯达从来没有下过委托书授权别人做总代理，在云南，贝斯达有两个业务员，具体业务都是他们在跑。

　　另外，关于1.5T设备医院补差价即可购买的说法，彭建中表示，涉及到的云南9家医院，目前根本还没有和贝斯达谈到这一步，这种设备还处于研发阶段，明年五六月份才能生产出来，现在就签协议肯定不合适。

　　彭建中告诉记者，目前，一切在云南与贝斯达有关的捐赠言论和行为都与贝斯达无关，贝斯达将保留诉讼的权利。

　　据彭建中介绍，其实贝斯达目前和杨发春仍有合作，贝斯达的经营方式是放羊式的，只要谁有能力，都可以做贝斯达的产品推销，和杨发春有关的协议签字，除了去年的捐赠活动，其他的就是与杨发春之前的买卖协议签字。

　　“你给我把屁股擦干净。”12月16日，媒体开始介入调查后，彭建中给杨发春打了电话。

　　本报记者