中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻 世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 社会新闻 >

少年浮桥落水溺亡 家属起诉两家桥梁管理单位

时间:2011-12-24 16:06来源: 作者: 中国法律网
树立在桥头的安全警示牌 树立在桥头的安全警示牌

  今年9月24日,一名12岁少年在高安市锦江浮桥上不慎落水溺亡,家属随即将高安市交通运输局及浮桥管理所告上法庭,认为桥身破损、桥面木质护栏低矮,起不到防护作用,浮桥两岸没有救护设施,也没有水深标志,存在严重安全隐患,两被告作为桥梁管理人,未尽到安全防范义务,应承担责任。

  高安市浮桥管理所负责人回应称,浮桥结构自古就是现在这样,管理所的职责是保障浮桥设施的完好,并做好安全知识宣传,此次事故不是浮桥管理所维护、管理瑕疵造成的,在法律上没有任何因果关系。而且救助落水者不是其责任和义务,不应当承担赔偿责任,要求法院驳回原告诉求并拒绝调解。

  高安市人民法院21日开庭审理了此案,但未当庭宣判。

  看人钓鱼少年浮桥落水溺亡

  12月21日,是曾宏强12岁的生日。

  在高安市人民法院门口,曾宏强的爷爷奶奶,另有十多名家属,一大早就聚集在这里,等待开庭。

  9月24日,曾宏强在高安市浮桥上看人钓鱼时不慎落水溺亡,因打捞尸体以及讨要说法均遭到管理单位的一味回避,家属随即将高安市交通运输局及浮桥管理所告上法庭,诉请两被告赔偿曾宏强死亡各项费用228898.4元。

  法庭上,曾宏强三个最好的朋友在家长陪同下,讲述了事发当天的经过。

  9月24日,这天是星期六。上午在家做完作业的曾宏强,吃完午饭后问奶奶叶青云要了一元钱,说是要跟同学一起去大观楼玩一下,爷爷也主动给了他2元钱。

  据三位同学共同的“接力”叙述回忆,大概是下午1时20分,曾宏强来叫他们去大观楼玩,先后在广场、假长城看人玩游戏,就在四人走过锦江上的浮桥准备去看别人玩套圈游戏时,一位垂钓者正好从江里钓起一条大鱼,曾宏强被吸引住了,他让伙伴们先走,自己停下来看会儿钓鱼。

  垂钓的是位老人,坐在浮桥的船头。

  意外随着落入江中的曾宏强连喊“救命”被发现,听到熟悉声音的三人辨认清楚落水的是曾宏强后,也跟着大喊救命,有过路行人见状帮忙报了警,钓鱼的老人将鱼竿伸过去救人,眼看就快要抓住鱼竿的曾宏强却被水流往下游冲去,“浮桥上围了很多人,但没人敢下去救”。

  三个小伙伴除一人留守外,另两人骑着自行车分头去找警察和家人。

  等到叶青云老两口赶到时,江面已找不到孙子的身影,几名消防人员正在江中打捞。

  家属认为管理方责任不可推卸

  意外发生后,远在广州打工的曾宏强父母连夜赶回高安,并请来一名常在江中捕鱼的渔夫帮忙打捞,直到27日,曾宏强的尸体才在距离浮桥5公里的下游被找到。

  死者家属说,就在四处寻人帮忙打捞尸体及多次辨认落水点的时候,他们从某些单位工作人员以及常在浮桥休闲的人那里得知,浮桥落水溺亡事件每年都有发生。

  家属方注意到,浮桥上人来人往,船头钓鱼、护栏上睡觉的比比皆是,但浮桥管理所的工作人员根本未上桥制止。

  浮桥上也经常可见没有监护人陪同的老人或小孩通行。

  12月20日,新法制报记者在浮桥现场看到,时至深冬季节,长140余米、宽约4米的浮桥上休闲、来往人流不断,河岸两边有人洗衣服,桥上几名坐在船头钓鱼的老头不时吸引行人驻足观看,卖冰糖葫芦的小贩生意也不错,几个学生模样的年轻人正坐在护栏杆上说笑。

  叶青云显然无心眼前的“热闹景象”,指着桥面几处出现损坏的护栏以及桥头《浮桥市城区管理若干规定》让记者看:“请勿坐卧栏杆,预防栏杆断裂、行人落水等意外事故,禁止行人翻越扶栏杆玩耍;严禁在桥上钓鱼、洗澡、跳水、洗衣、经商及从事其他妨碍通行秩序和人身安全的活动,严禁在浮桥两岸码头摆摊设点……对不服从浮桥管理人员管理和指挥的,将依法受到严惩。”

  现象与《规定》的对照,让叶青云及家人认为管理所未尽到的管理职责。

  在发出吱呀吱呀声的浮桥上走一趟下来,新法制报记者发现桥身有多处破损,桥面只有50厘米的木质护栏,桥面及周边没有水深警示标志,浮桥两边没有救护设施。

  家属方认为,浮桥的管理方有义务保障行人的安全通行。但相关责任方在日常管理中却无视对该桥的维护、管理。曾宏强落水后,位于浮桥桥头附近的管理所工作人员也未到现场施救,未尽到安全防范义务,在此事件中具有不可推卸的过错。

  交通运输局、浮桥管理所成被告

  为讨说法,家属去找相关单位和市政府,但都说跟他们没关系。

  因不满管理方的一味回避态度,10月9日,死者家属将高安市交通运输局以及浮桥管理所起诉至高安市法院,依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;第三十七条规定:公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

  因此,原告诉讼请求被告赔偿曾宏强死亡各项费用20余万元。

  “我小孩走后,浮桥的管理一点也没有因此有所改善,”曾宏强的父亲觉得不可思议。

  “警示牌已尽到提示义务”

  对于家属的质疑,浮桥管理所所长廖其如在接受新法制报记者采访时称,现浮桥是由原先的木船经过钢质改造后于2009年9月16日竣工通行的,桥面仍翻新为木质结构,每年对桥面板、护栏、钢丝绳等都进行了日常维修保养。

  廖其如强调说,浮桥管理所的职责是对浮桥设施安全进行不定期检查,保障浮桥设施的完好,对破损设施进行维护修理,确保浮桥安全通行,不存在浮桥年久失修以及管理不善的问题。为做好安全知识宣传,在浮桥南岸行人上桥必经处的城墙上设置了浮桥简介与安全知识宣传栏,在浮桥的南北两岸上桥处分别设有警示牌和安全提示牌,在履行管理职责中,尽到了安全提示义务。

  对家属指出的钓鱼、摆摊设点、老人小孩独自通行等现象,工作人员只能从安全角度作出提示与劝告,但劝说大都只会招来市民“安全我自己负责”的冷漠,对方不听劝告他们也不能采取强制要求。另外,浮桥是高安市的特色旅游景点,更不可能会制止老人、小孩上桥,“《安全管理制度》只是提示,不是规定”。

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话