南方日报讯 (记者/刘冠南 通讯员/越法宣)去年3月31日，两帮少年在广州越秀区白云路鲁迅公园内聚众斗殴，2人被西瓜刀砍伤。昨日，广州市越秀区人民法院对此案宣判，12名少年被判聚众斗殴罪，分别被判刑(其中10人适用缓刑)，由于群殴事件系由玩网络游戏时的对骂引发，法院对适用缓刑的少年发出禁止令，多名少年被判在2年内禁止网络发言，9名少年被判禁止进入桌球室。据悉，这是《刑法修正案(八)》施行后，广州地区首次发出的刑事禁止令。

　　网上骂架，相约公园群殴

　　法院审理查明，2011年3月30日晚，少年周某康与芦某文因在网络上玩网络游戏发生纠纷，继而在网络上互相谩骂，并相约第二天打架。

　　当天晚上，周某康将“骂架”一事告诉了同伴李某斌、林志某。后者在微博上又与芦某文互相对骂，并再次约定第二天打架。

　　次日下午3时许，周某康纠集李某斌、黄某、林志某等9人携带刀具来到白云路的鲁迅公园。芦某文则召集高某杰、何某文、李某龙、梁某航等6人前去。双方在公园内进行斗殴。在斗殴过程中，芦某文、何某文被黄某、林志某等人持刀砍伤，身体多处受伤(经法医鉴定均为轻微伤)。

　　越秀法院禁止涉案少年“网游”

　　广州市越秀区人民法院审理认为，被告人周某康、芦某文等人结伙在公众场所持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。考虑到大部分被告人作案时未满18周岁，多数是在校学生，有自首情节，悔罪态度良好，法院以聚众斗殴罪分别对12名被告人定罪量刑。其中一人被判管制十个月；一人因在缓刑期内再次犯罪、被追究前罪合并判处有期徒刑一年七个月；另外十人被判处缓刑。

　　法院同时认为，周某康、芦某文在网络游戏中未能控制自己的情绪及言行，周某康、李某斌、林志某在网络上公开与芦某文进行对骂，直接互相挑衅进行斗殴，导致本案的发生。周某康、李某斌等九人长期在桌球室聚集，个别人还在桌球室结交社会不良人员，大部分被告人在斗殴后的会合地点也是桌球室，可见桌球室已成为各被告人进行不法行为的聚集点。

　　为促使适用缓刑的被告人在社区矫正中改过自新，防止再次触犯法律，有必要发出刑事禁止令，禁止其在缓刑考验期间从事特定活动和进入特定场所。

　　法院因此同时判决，周某康在2年半的缓刑期内、芦某文在1年3个月的缓刑期内，禁止登录网络游戏和在网络上发言；李某斌在2年缓刑期内、林志某在2年3个月缓刑期内禁止在网络上发言。周某康、李某斌等9人在缓刑期内禁止进入营业性桌球室。

　　如违反禁止令 将被改判实刑

　　宣判后，审判长告诫各位青少年应当从本案中吸取教训，要知道所谓的“义气”绝不能凌驾于法律之上，在结交朋友方面要慎重，要有是非观念，不能盲从。网络游戏是虚拟的，要有正确的心态面对游戏中的失败，须知在现实生活中可能会有更多的挫折，没有良好、健康的心态面对失败和挫折，心智永远无法成熟。

　　记者采访了解到，对于“禁止令”的判决是新生事物，目前其约束效果还有待实践检验，本案中被判处缓刑的少年，将在社区接受矫正和监督，对于其上网的情况，还要靠家长来管教。如果不受管教违反禁止令，法院将对被告人撤销缓刑，改判实刑。

　　刑事禁止令

　　■名词解释

　　刑事禁止令是2011年5月1日施行的刑法修正案(八)增加的内容，根据修正案第2条、11条、14条的规定，判处管制(或宣告缓刑)，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间(或缓刑考验期限内)从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。若违反禁止令，则对被判管制的犯罪分子，由公安机关依照《治安管理处罚法》的规定处罚，对被宣告缓刑的犯罪分子，情节严重的，则撤销缓刑，执行原判刑罚。

　　对于被判处管制或宣告缓刑的犯罪分子而言，管制和缓刑考验的执行过程也就是一个改造的过程。在这一过程中，不同因素对改造效果产生不同影响，有的是积极的，而有的则是消极的，为避免不良因素对改造效果产生消极影响，法院根据犯罪情况，对犯罪分子发布刑事禁止令，从而适应对其改造和预防再犯罪的需要。