□视点关注

　　本报记者陈东升

　　本报实习生郁燕莉

　　近日成为网络热点。今天下午，浙江省委宣传部负责人向《法制日报》记者透露，网传浙江省委宣传部致电要求博主删除信息一说，纯属谣言。他们将追查制造网络谣言的源头，追究谣言制造者的法律责任。

　　近年来，随着互联网的迅猛发展、微博的走红，社会热点事件背后，各种网络谣言事件不时出现。网络谣言应该如何应对？对此，专家指出，治理网络谣言，需尽快制定和完善严管网络谣言的法律法规。

　　“台州一姐”并无背景

　　1月24日凌晨1时36分，浙江省台州市椒江警方接到群众报警：椒江区星明路发生一起交通事故，车辆被挤压。出租车司机经抢救无效死亡。

　　经警方调查，当日凌晨1时34分，陈明月驾驶红色宝马320轿车，在星明路追尾碰撞同方向行驶的一出租车，出租车又碰撞到停在道路右侧的重型厢式货车，后陈明月乘坐出租车离开现场。

　　当日凌晨2时52分，椒江警方从台州新港大酒店将陈明月带走调查。1月29日，经台州市公安局物证鉴定所检测，陈明月血液中的酒精含量为170mg/100ml,系醉酒驾驶。警方认为，发生事故后陈明月系交通肇事后逃逸。

　　为无辜的生命惋惜之余，肇事宝马车主、台州三门的26岁模特陈明月进入到人们的视线。

　　陈明月，是浙江省内相亲栏目的女嘉宾，至今网上流传着其“结婚狂”的自述。节目中一口台州腔调的普通话、出位的表演、露骨的语言，使得她迅速搏出位，人气一路飙升，被冠以“台州一姐”、“台州名模”等称号。

　　事发后，在她光鲜亮丽的公众形象和醉酒撞车逃逸行为的差距下，陈明月的身份和背景之谜，引来网络上无数的非议和猜测。一时间，陈明月背后，有实力的“大人物”已经介入此事的传闻在网上沸沸扬扬。

　　其中，微博博主“王小塞”一条微博，“据可靠消息，省宣传部门封杀名模陈明月酒驾撞死人逃逸事件的所有消息。背后又是一盘大棋，传她爹叫出名字能够吓死你”，在短时间里就被转载1.8万次。

　　《法制日报》记者向台州三门政府部门求证后得知，陈明月家在台州三门县小雄镇，家中父母都是普通农民，并无特殊家庭背景。

　　同时，《法制日报》记者从台州市椒江区人民检察院了解到，1月30日，椒江区人民检察院已经批准逮捕陈明月。

　　宣传部“封杀”纯属谣言

　　在人们谴责酒后驾车行为缺乏公德心的同时，《法制日报》记者观察到，惨剧发生后，网络上各种谣言也是此起彼伏。

　　1月29日，微博博主“张旭照”称：前几天，发了一天爱情连连看嘉宾陈明月醉酒撞车逃逸的消息，事实清楚，用词准确，被全国媒体转发了，然而，今天接到省委宣传部电话，要求删除这条博文，为什么？

　　由此，论坛、微博上，浙江省委宣传部致电要求博主删除信息一说，开始在蠢蠢欲动。

　　1月30日，微博博主“广州退休一级警督谭树发遗属”发博称，“台州一姐”陈明月，酒驾撞死人逃逸事件，网传浙江省省委宣传部在封杀消息，网传她干爹叫出名字，能吓死人民群众……想知道的，转发吧！

　　“广州退休一级警督谭树发遗属”继而评论：我有向某博主求证是否被致电“浙江省委宣传部层层下压”要求删贴之聊天记录截图，@王小塞当时在该博主旁，也听到了！酒驾案无猫腻，不等于背后无猫腻！我连续几条微博被新浪微博无辜删除！无猫腻？

　　此类微博，描绘得有鼻子有眼，短时间里被大量转载后，引起不少网友愤慨，形成围观、问责之势。

　　对此，浙江一媒体从业人士向《法制日报》记者表示不理解：这完全是在传播谣言，关于陈明月撞车事件，一则警方处理并无不当，二则媒体一开始就报道并且一直在跟进报道并无隐瞒事实，何来宣传部通知禁制新闻之说。

　　“事发后，警方及时公布了陈明月醉驾和逃逸的鉴定结果，也就是杜绝了包庇的可能。”台州警方工作人员表示，这是公平公正最有力的事实证明。

　　今天下午，浙江省委宣传部负责人向《法制日报》记者透露，网传浙江省委宣传部致电要求博主删除信息一说，纯属谣言。他们将追查制造网络谣言的源头，追究谣言制造者的法律责任。

　　对此，相关专家指出，网络谣言似乎与社会沾不上边，初看起来只是虚拟世界里的“流言蜚语”，谣言一旦传播，弄得善良正常的人一时间分不出真假、辨不清是非，从长远意义看，这种负面影响背后潜藏的巨大危害性，是不可小视的。

　　监管网络谣言需完善立法

　　据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2011年6月底，我国网民总数达到4.85亿。而2011年上半年，中国微博用户数量从6311万增长到1.95亿。

　　作为一个新兴的新媒体平台，微博在带给人们丰富有趣的传播体验的同时，也让“网络谣言”有了滋生土壤。

　　浙江省社会科学院社会所副所长杨建华在接受《法制日报》记者采访时指出，互联网发展到今天，“虚拟世界”和现实社会已经密不可分。互联网已经是社会生活延伸的一部分，是真实的社会生活在另外一个空间的延伸。网络行为应该和现实行为一样，受到道德和法律的双重约束。

　　“对于网络上的造谣者，制造和传播谣言对社会造成不良后果和恶劣影响的，应和现实生活中的一样，追究相应法律责任。”杨建华说。

　　“造谣”要承担多大的法律责任？事实上，惩治谣言的法律早已存在。我国现行《中华人民共和国治安管理处罚法》和刑法对散布谣言、扰乱社会秩序的行为有明确惩处规定。根据谣言的不同危害和性质，造谣传谣者要承担相应的法律责任。无论是在“虚拟世界”还是在现实世界，只要你的行为具有公共性和社会性，就不能置于“法”外。

　　他建议，除了适用现有的法律外，应该针对互联网发展的新情况新问题，尽快制定严管网络谣言的法律法规。特别是对网络谣言的行为性质、责任认定、危害赔偿以及管理的主体、程序、监督等从法律上给予明确的界定，以此完善相关法律法规和相应的监管制度，给互联网的发展营造一个健康的舆论环境。