1月31日，在美国司法部网站上的一条消息让大洋彼岸的南京工业大学吃了一惊，这段话明确表示，位于美国宾夕法尼亚州中区的美国检察官办公室已经向法院起诉，指控克雷格·格莱姆斯存在诈骗、虚假陈述以及洗钱等罪名。而这位克雷格·格莱姆斯教授，此时的身份正是中国的南京工业大学材料化学工程国家重点实验室的全职教授。聘任刚半年多，洋教授就受到犯罪指控，这让南京工业大学陷入尴尬境地。

　　受聘

　　洋教授风光入驻中国

　　2011年5月17日，南京工业大学为克雷格·格莱姆斯举办了受聘仪式，在此后校方的新闻稿中，他被称为“我校首次引进的外籍全职教授”，就此，这位来自美国的洋教授风风光光的入驻中国。

　　处理

　　问题教授目前已停职

　　然而，半年多过去，2012年的1月31日，美国司法部的这篇文章，使得回美国休假的克雷格·格莱姆斯风光不再，也打了还没开学的南京工业大学一个措手不及。

　　南京工业大学党委宣传部部长郭万牛：我们那天在和讯网上看到，看到以后，学校第二天就对他做了停职处理了，等待司法处理。

　　如果美国司法部提到的罪名成立，现年55岁的克雷格·格莱姆斯可能将面临35年的监禁和75万美元的罚款。但是，南京工业大学方面并没有直接解聘他，郭万牛解释称，这是因为事情的真相还有待调查。

　　事实

　　滥用经费被美大学开除

　　有报道指出，2010年12月31日，克雷格·格莱姆斯就已因滥用经费被宾夕法尼亚州立大学开除。2010年8月，一度准备聘请克雷格·格莱姆斯的得州理工大学，也撤回了对他的聘请。这意味着，南京工业大学在引进这名“外籍全职教授”时，他的清白已经存疑。对此，郭部长回应称，这样的说法他们并不认同，也不好考证。

　　郭部长的说法，无法得到法律界人士的认同。岳成律师事务所律师岳屾山：学校的行政处分和起诉是两个概念，行政开除是行政开除，起诉的话是看构不构成犯罪，掌握充足的证据之后，才会起诉。

　　虽然克雷格·格莱姆斯到底有没有问题，还有待司法的调查，但是他曾经被开除过却是事实。舆论的质疑声指向的是南京工业大学在引进克雷格·格莱姆斯时，究竟有没有进行严格的审核呢？

　　南京工业大学党委宣传部部长郭万牛告诉记者，对于人才的引进，学校有自己的一套机制，之所以青睐克雷格·格莱姆斯，是因为他公认的学术水平。

　　质疑

　　引进海外人才是否严审

　　在相关领域较为权威的汤森路透集团发布的2000～2010年全球顶尖100位材料学家名单中，克雷格·格莱姆斯的确以55篇文章和3600多个引用名列第25位。但是，就算其技术水平能够得到验证，是不是就可以忽略其他问题？

　　近年来，中国高校引进的海外人才越来越多，虽然大多数货真价实，也发挥了正向的作用，但是，通过虚夸头衔、伪造履历、隐藏问题等行为在中国获取地位、待遇的洋教授也不在少数。北京师范大学教育学院教育政策与法律研究所所长劳凯声表示，如今我国高校在引进海外人才的审核方面，还没有一套制度化的做法。

　　不过，劳凯声指出，现在是一个信息化的社会，高校可以通过互联网，对于相关人员的信息进行详细地查询，所谓的“不好考证”只是一个借口。

　　南京工业大学究竟在引进海外人才方面，有没有严格的审核规范呢？在记者试图查询相关条款时，南京工业大学党委宣传部部长郭万牛显然不愿配合。

　　目前大家都感觉竞聘成为一个大学教师很难，但很多高校都花费重金聘请了不少洋教授。人们不明白在对国内老师层层把关的情况下，为什么会有这样曾经被开除过的洋教授进入中国大学课堂，是疏忽还是另有原因？为了今后不再犯类似错误，这一次还是找到原因为好。

　　背景

　　洋教授被控三项罪

　　55岁的克雷格·格莱姆斯此前曾担任宾夕法尼亚州立大学材料科学和工程系正教授。

　　第1项指控

　　滥用科研经费

　　2006年6月30日至2011年2月1日期间，克雷格·格莱姆斯以一个私人公司的名义，请求美国国立卫生研究院(NIH)拨款约120万美元用于开展一项关于病人血液中气体测量的研究。

　　在申请的过程中，他向NIH特别强调愿意出资约51万美元供一所大学的医学中心进行成人和婴儿的临床医学研究。然而，这笔资金从来没有兑现，相反，克雷格·格莱姆斯将这笔巨资部分据为已有，临床研究也从未进行。

　　第2项指控

　　虚假陈述获科研经费

　　2009年8月，他从美国能源部申请约190万美元经费，以进行一项与能源有关的研究，美国能源部予以了支持。但是，他申请的该项研究要求此前没有获得过其他来自政府部门或私人机构的资助。然而，在申请过程中，他隐瞒了该项目已经从美国国家科学基金会获得巨资资助的事实。

　　第3项指控

　　洗钱

　　这源于他从美国国立卫生研究院获取不当收益。律师Peter J. Smith声称：“涉嫌研究诈骗的任何人都应该接受联邦机构的调查。”美国能源部的检察长Greg Friedman也谈道，“科研经费的滥用是不可取的……要让那些诈骗者为他们的行为付出代价。”综合央广新闻等