连续报道(5)

　　女子遭胶带封头身亡

　　2011年7月31日，南京浦口区兴浦路117号小区，一名深夜回家的女子在楼道里遭送奶工袭击，不仅身上现金被抢，。此案因发生在居民区、作案手段残忍受到广泛关注，本报也于8月1日、4日和9日进行了报道。昨天，凶手钟某在南京市中级人民法院受审。为保护被害人隐私，庭审没有公开。记者庭后获悉，钟某为减轻罪行，辩称曾于作案后返回现场，用钥匙在被害人口鼻处的胶带上戳孔。但检察官当庭模拟实验，拆穿了他的谎言。　本报记者 陈珊珊

　　案情回顾

　　她 离家只有50米 24岁女孩却再也没能回去

　　被害人陈某是一名24岁的徐州女孩，案发前在南京一家公司做医疗器械销售工作。兴浦路117号小区是她跟男友租住的地方。去年7月31日凌晨3点，陈某在与同事聚会后，独自从市区打车回江北。大约3点40分，她在小区门口下车，步行回家。租的房子在5楼，她走到3楼楼梯口时，被一个打赤膊、穿大裤衩的男人袭击。因她极力反抗、呼救，裤衩男紧紧勒住她的脖子，掏出胶带捆扎、缠绕……

　　次日清晨，有居民在三楼至四楼之间的拐角处发现仰躺在地上、头部被胶带缠得严严实实、嘴巴鼻子都已扭曲变形的陈某，吓得立即报警。此时，陈某早已窒息死亡。

　　陈某被害的地方离她居住的房子只有不到50米，然而她却再也回不去了。

　　他 2000年曾因抢劫被判4年 两次作案都用了胶带

　　案发63小时后，警方在安徽六安一间小镇宾馆将犯罪嫌疑人钟某抓获。1981年出生的钟某是四川内江人，案发前一直居住在浦口区泰山街道浦建村，从事过个体商贩等职业，最近一份工作是送奶工。钟某对胶带杀人事实供认不讳。

　　钟某并非第一次犯罪。起诉书显示，早在2000年，钟某就因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2004年7月才刑满释放。被害人家属的代理人、江苏恒久律师事务所律师杨凯从司法机关了解到，钟某12年前抢劫时携带的作案工具包括封口胶带、剪刀等。而本次作案，钟某也使用了胶带。案发后，钟某辩称随身携带胶带是为了方便在助力车上捆绑物品。杨凯认为这纯属狡辩，“从他的前科，特别是工具的一致性可以看出，他惯于使用胶带实施抢劫，胶带对他来说就是一种作案工具。”

　　据杨凯透露，检方也注意到了这些重要细节，并据此认为，钟某系蓄谋作案而非临时起意作案。

　　庭审进行时

　　“见财起意”变成“强奸未遂”

　　被害人家属认为凶手改口用意险恶

　　庭审安排在上午九点半。被害人陈某的父母、弟弟及数十位亲友，昨天一大早就来到南京中院门口。但因为案件不公开审理，除了父母和律师之外，其他人只能在庭外等候。法官表示，不公开审理的原因是检方指控钟某犯强奸罪，庭审可能涉及被害人的隐私。这让记者很意外，因为钟某落网之初交代自己是见财起意，图财杀人，媒体也一直将此案当作劫财杀人案来报道。

　　被害人的叔叔陈先生告诉记者，案件定性发生改变是因为钟某的供述发生了变化。钟某落网后共有六次稳定供述，前两次均承认是见财起意、图财害命，第三次供述却改口称，当晚见被害人长相秀丽，意欲劫色，这才尾随袭击。案发后，警方在楼下找到被害人的提包，里面几百元现金不翼而飞。钟某说，这是他故意制造的抢劫假象，是为了干扰警方视线。因被害人事实上未受到性侵害，检方起诉的罪名是强奸(未遂)罪。

　　在被害人家属看来，钟某改口用意险恶。“从犯罪现场来看，被害人没有衣衫不整的痕迹，而且双手被绑在身前，不符合实施强奸行为的常规，我们怀疑凶手是想用强奸罪的‘未遂’情节作为救命稻草。”杨凯律师分析认为，从现有证据来看，钟某先以劫财为目的，继而才又欲劫色，应以抢劫、强奸、故意杀人三项罪名追究其刑事责任。即便以强奸罪定罪，也不能以“未遂”为由对钟某从轻或减轻处罚，相反，应当考虑到案件性质之恶劣，作案手段之残忍，对其从重处罚。

　　凶手辩称曾返回现场戳破胶带施救

　　检察官当庭实验戳穿谎言

　　记者从多个渠道获悉，钟某在庭审中百般狡辩，企图减轻罪行。除了辩解是“临时起意”作案外，他还声称，案发当晚，他用胶带缠住陈某头部后，虽然被二楼住户开门询问的声音惊吓到逃出楼道，但跑了一段路后，他又折回现场，用助力车钥匙在陈某口鼻处的胶带上戳了两个孔，并左右摇晃让她透气。“我用胶带缠绕她是因为怕她呼救，并不是想杀死她。”这句话，钟某在法庭上说了多次，言下之意，自己是失手杀人。

　　然而，警方接到报警赶到现场后，并未发现陈某口鼻处的胶带上有气孔，相反，由于缠绕得太紧，陈某的嘴巴和鼻子都已经变形了，根本不可能透气。

　　由于钟某坚称自己曾返回现场施救，为查明真相，检察官当庭拿出同样厚度的胶带，在纸篓上绕了六道，并拿出钟某的助力车钥匙，让钟某在法庭演示是如何戳孔的。案发当晚，钟某在被害人口鼻处缠绕的胶带就是六道。如果当晚他能用钥匙在胶带上戳孔，那么在法庭也应当可以。然而，钟某用力戳了半天，都没能把六层胶带戳穿。

　　家住二楼，当晚曾被吵醒并开门询问的住户张某也证明，钟某面对她的询问称是送牛奶的，并在30至40秒内迅速离开现场，根本未对受害人施救。

　　检察官结合现场照片、证人证言及模拟实验，认定钟某所谓返回现场施救纯属狡辩，提请法庭予以驳回。

　　家属放弃赔偿只求凶手偿命

　　检方依强奸罪从重处罚情节建议死刑

　　庭审结束后，陈某的父母相互搀扶着走出法庭。“我们一分钱没要，放弃赔偿，只希望讨回公道。”陈某的父亲噙着眼泪说。这个来自邳州农村的老父亲，一辈子贫苦，靠种地千辛万苦将三个孩子拉扯大，最出息的二女儿考上了大学，每年都拿奖学金，毕业后还在南京找到一份好工作，眼看就要过上好日子了，却在最美的年纪意外殒命……半年过去了，家人的伤痛仍未抚平，他们拒绝凶手的道歉，当庭放弃民事诉讼部分的赔偿请求，只希望法院能对凶手处以极刑，以告慰死者。

　　由于钟某多次狡辩，“避重就轻”这个词，法庭上频频被检察官提起。检察官表示，以强奸(未遂)罪对钟某提起公诉，并不会导致钟某被轻判。因为强奸罪有从重处罚情节，刑法规定，强奸妇女，有致使被害人死亡情节的，可以判处死刑。本案中，尽管钟某系强奸未遂，但他造成了被害人死亡的客观事实，而且作案手段极其残忍，社会影响极为严重，即使“未遂”也不足以从轻或减轻处罚。检方的量刑意见与被害人家属的要求一样，都是判处死刑。因案情复杂，法院未当庭宣判。