本报记者吴晓锋

　　本报通讯员胡娜

　　记者今日从海南省高级人民法院获悉，制造2010年海南省东方市“3·19”故意杀人案的一名被告人陈某，已被最高人民法院核准死刑。然而，在数月前，该案在海南省第二中级人民法院一审判决后，陈某还曾提起上诉，称“真凶”另有其人，并利诱他人成为“替死鬼”。

　　2010年3月的一天，陈某得知与其同居的李某私自堕胎后，与李某发生争执，并产生杀掉李某及其与前夫之女董某的想法。随后，陈某打电话给此前曾在同一个监狱服刑的姬某，在姬某的帮助下，陈某乱刀将李某母女二人捅死。

　　海南省第二中级人民法院对此案作出的一审判决是，陈某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈某认为量刑过重，提出上诉。

　　就在海南省高级人民法院二审第一次开庭时，陈某突然提出，直接持刀杀死李某母女二人的是一个叫符某的云南人。

　　据了解，符某患小儿麻痹症，家境贫穷，父母年迈，因盗窃公司的乌龟，于2011年4月14日被关进看守所，与陈某关押在同一监仓。

　　符某称，为了帮陈某出气，他把李某母女二人杀了，为此陈某还给了他3000元钱。

　　承办法官在听了陈某、姬某、符某的供述后，发现此案疑点重重。开庭时，自称是“凶手”的符某支支吾吾，神态慌张。倒是陈某对案件细节非常清楚，对答如流。法官认为，陈某的同案犯姬某是此案的突破口。

　　在二审中，姬某否认有第三人参与作案。铁的事实面前，符某终于承认是陈某教他作假口供的，但是仍然坚持：只要陈某能照顾他贫穷而年迈的父母，他就愿意替陈某去死。

　　海南省高院根据查明的事实认定，该案不存在第三人参与作案，并驳回陈某的上诉，维持原判。

　　那么，在因盗窃公司乌龟被关进看守所前，符某与陈某素未谋面，为何愿意替陈某去死？

　　海南省高级人民法院刑事审判第一法庭法官、本案承办法官赵军说，陈某正是利用符某身有残疾等生理和心理弱点，对符某进行威胁、利诱。

　　“符某文化程度不高，是法盲，于是陈某首先恐吓符某说盗窃罪可能判10年。然后，陈某又利用符某因残疾而自卑的心态，利诱符某，只要其答应‘替死’,自己会像对待亲生父母一样照顾符某的父母。最后，陈某还欺骗符某说，他已经与家人及同案犯姬某都说好了。本就极度自卑，平时沉默寡言，有厌世、自杀情绪的符某轻信了陈某的谎言，差点成了‘替死鬼’。”赵军说。

　　海南省高级人民法院刑事审判第一庭庭长、本案审判长郑兰清认为，本案中，机关算尽的陈某其实也是个法盲，即使符某顶罪成功被判死刑，陈某作为这起故意杀人案件的主犯，雇凶杀人，也不可能逃脱法律的惩罚，仍然应当被判处死刑。

　　本报海口3月1日电