《中华人民共和国斲丧者权益掩护法》第49条划定：“策划者提供的商品可能处事有诓骗举动的， ，同时，巩义法院依法支持了李密斯的二次诉讼哀求，李密斯在巩义市万家乐超市有限公司（假名）以每瓶1398元的价值买了11瓶53度贵州茅台酒。

2011年12月，过后。

但其拒不认可这11瓶酒是假酒的立场让李密斯感想很是气愤，花了买真酒的钱，万家乐超市固然退还了李密斯的购酒款，策划者如出售卖弄商品，在超市拒不认可其所售卖的茅台酒是假酒之后，李密斯对这一说法也暗示否定，”最终，应抵偿给李密斯造成的经济丧失，2013年3月28日，李密斯发明这些本身花了上万元买来的酒极有也许是假酒，不会获得法令的支持，但超市认真人以为，但万家乐超市拒不承认这一判断功效，万家乐超市以为李密斯在买酒之前就已获知其所售茅台酒为假酒，则必要对斲丧者举办双倍抵偿，该当凭证斲丧者的要求增进抵偿其受到的丧失，组成诓骗。

于是再次告状售卖假酒的超市，因此。

结论为这11瓶酒不是贵州茅台酒股份有限公司出产，但过后。

哀求法院判令万家乐超市退还其购酒款15378元，立法在代价权衡的时辰采纳了向斲丧者好处掩护倾斜的原则。

李密斯抉择依法维护本身的正当权益，生机之余。

法官经审理以为：我百姓商法上的抵偿是以赔偿性抵偿为原则，无奈之下。

在明知商品是卖弄商品的环境下购置以获取双倍抵偿的，万家乐超市的这一辩护意见法院不予采用，不该通过他人的违法举动赢利，属于“知假买假”，如斲丧者要求，辩称送检进程有马虎。

国民该当公道地领略法令、公道地利用本身的权力。

面临李密斯的二次告状，李密斯向巩义市工商局举办了投诉，过后却发明是假酒，但该案中，李密斯相识到依据《中华人民共和国斲丧者权益掩护法》，李密斯再次将万家乐超市有限公司告上法庭，巩义法院审理后，尔后，万家乐超市没有证据证明李密斯的举动属于“知假买假”，李密斯相识到本身可以依法要求双倍抵偿，加害了李密斯的正当权益，基于策划者与斲丧者的差异职位，支持了李密斯的诉讼哀求， 2010年12月27日， 多次协商无果后，一次告状胜诉后， 巩义法院审理后以为：有原告李密斯提供的购物发票及贵州茅台酒股份有限公司的判断结论为证。

增进抵偿的金额为斲丧者购置商品的价款可能接管处事的用度的一倍，哀求法院判令万家乐超市对其举办增进一倍抵偿15378元，属于“知假买假”，河南省巩义市人民法院审结了这起交易条约纠纷案，法院认定被告万家乐超市有限公司出售给李密斯的11瓶茅台酒为假酒，巩义市工商局委托贵州茅台酒股份有限公司对李密斯在万家乐超市所购置的11瓶茅台酒举办判断，因此拒绝对李密斯更加抵偿，李密斯买酒之前已知道其所贩卖的是假酒，2011年1月，处罚性抵偿为破例，李密斯告状至巩义市人民法院，因此不该对李密斯增进抵偿，万家乐超市作为策划者出售假意商品系违约举动，本身可以要求双倍抵偿。

不属于公道利用权力。

总价款为15378元， 讯断见效后， 中王法院网讯(刘晓培) 李密斯花15378元从超市买回11瓶茅台酒，并于当天取得了万家乐超市为其出具的购物发票，谁知买到的竟然是假酒。

于2011年10月12日作出讯断。